Его главная беда — зависимость от азартных игр. Кайдзи вроде бы во всем хорош: добр, решителен, умен, по-своему хладнокровен. И в то же время азарт постоянно толкает его на дно и делает несчастным
У Кайдзи нет зависимости от азартных игр, заниматься гэмблингом его заставляет ситуация, где его подставил знакомый, сделав поручителем. Дальнейшее участие обуславливается его мотивацией наказать проклятых багачей и спасти друзей. Это радикально разнится с тем, что вы написали в рецензии. Вы вообще смотрели аниме?
Рецензия написана так, чтобы в первую очередь человек не нахватался спойлеров
Это значит, что рецензия является рекламой произведения. Это нужно указывать. Если рецензия для ознакомленных читателей, то спойлеры можно использовать сколько угодно.
заниматься пересказом, просто не очень интересно в первую очередь для читателя. Тем кто видел аниме это не нужно
заниматся пересказом можно только если вы хотите обстоятельно проанализировать пересказанный фрагмент, но вы просто отпускаете бедные комментарии к упомянутому.
Во-первых, это нарушение структуры, и как следствие читаемости. Во-вторых, за рисовку тут сказано пару предложений о дизайне лиц, и больше ничего. В-третьих, за звук тут только два шаблонных комментария про ОП и ЭН. Следовательно, этих аспектов в рецензии считайте что нет.
В ней расписана основная идея произведения, но детально раскрывать сюжет в Кайдзи, думаю, лишнее
Главной идеей в рецензии и не пахнет. Вы затронули тематику, и дали пару комментариев к вытекающей из неё проблематики, но главная идея работает только при закрытой проблематике. Только тогда она становится тезисом, и должна быть подкреплена сюжетным событием или повествовательными техниками. Ничего из этого у вас нет. Резонно говорить максимум о предпосылках идеи, а расписывали вы обычный пересказ, еще и ошибочный.
Во-вторых, за рисовку тут сказано пару предложений о дизайне лиц, и больше ничего.
В-третьих, за звук тут только два шаблонных комментария про ОП и ЭН.
Следовательно, этих аспектов в рецензии считайте что нет.