Комментарий #12460097

Fred Lemuer
@Epolih,
В рецеке вы упоминаете, что это сенен, но ведь это сейнен...
Согласен, тут опечатка, это действительно сэйнэн. Хотя Кайдзи и для людей младше 18 отлично подойдет.
который к тому же дает ошибочное представление о главном герое
Почему ошибочное? Это сильное заявление, его нужно чем-то подкрепить.
Сама рецензия неизвестно для кого написана. Для тех кто смотрел аниме или для тех кто еще не смотрел?
Рецензия написана так, чтобы в первую очередь человек не нахватался спойлеров. В ней расписана основная идея произведения, но детально раскрывать сюжет в Кайдзи, думаю, лишнее. В аниме есть основная идея и описание игр — но заниматься пересказом, просто не очень интересно в первую очередь для читателя. Тем кто видел аниме это не нужно, а кто не видел, полезнее получить общую информацию о сюжете и посмотреть/почитать мангу.
но нет даже блоков ориентированных на сюжет, рисовка
Но вся эта информация есть в рецензии.
Ответы
Epolih
Epolih#
Почему ошибочное? Это сильное заявление, его нужно чем-то подкрепить.
Его главная беда — зависимость от азартных игр. Кайдзи вроде бы во всем хорош: добр, решителен, умен, по-своему хладнокровен. И в то же время азарт постоянно толкает его на дно и делает несчастным
У Кайдзи нет зависимости от азартных игр, заниматься гэмблингом его заставляет ситуация, где его подставил знакомый, сделав поручителем. Дальнейшее участие обуславливается его мотивацией наказать проклятых багачей и спасти друзей. Это радикально разнится с тем, что вы написали в рецензии. Вы вообще смотрели аниме?

Рецензия написана так, чтобы в первую очередь человек не нахватался спойлеров
Это значит, что рецензия является рекламой произведения. Это нужно указывать. Если рецензия для ознакомленных читателей, то спойлеры можно использовать сколько угодно.
заниматься пересказом, просто не очень интересно в первую очередь для читателя. Тем кто видел аниме это не нужно
заниматся пересказом можно только если вы хотите обстоятельно проанализировать пересказанный фрагмент, но вы просто отпускаете бедные комментарии к упомянутому.

Но вся эта информация есть в рецензии.
Во-первых, это нарушение структуры, и как следствие читаемости.
Во-вторых, за рисовку тут сказано пару предложений о дизайне лиц, и больше ничего.
В-третьих, за звук тут только два шаблонных комментария про ОП и ЭН.
Следовательно, этих аспектов в рецензии считайте что нет.


В ней расписана основная идея произведения, но детально раскрывать сюжет в Кайдзи, думаю, лишнее
Главной идеей в рецензии и не пахнет. Вы затронули тематику, и дали пару комментариев к вытекающей из неё проблематики, но главная идея работает только при закрытой проблематике. Только тогда она становится тезисом, и должна быть подкреплена сюжетным событием или повествовательными техниками. Ничего из этого у вас нет. Резонно говорить максимум о предпосылках идеи, а расписывали вы обычный пересказ, еще и ошибочный.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть