@Epolih,
Согласен, тут опечатка, это действительно сэйнэн. Хотя Кайдзи и для людей младше 18 отлично подойдет.
Почему ошибочное? Это сильное заявление, его нужно чем-то подкрепить.
Рецензия написана так, чтобы в первую очередь человек не нахватался спойлеров. В ней расписана основная идея произведения, но детально раскрывать сюжет в Кайдзи, думаю, лишнее. В аниме есть основная идея и описание игр — но заниматься пересказом, просто не очень интересно в первую очередь для читателя. Тем кто видел аниме это не нужно, а кто не видел, полезнее получить общую информацию о сюжете и посмотреть/почитать мангу.
Но вся эта информация есть в рецензии.

@Epolih,
Пересказа там абзац завязки и упоминание основных арок тайтла, более пересказа не увидел.
Тайтл же один. Разительных отличий манги от аниме вроде нет, так в чём проблема?...
С оценками я в целом согласен, хотя да, обоснованы они слабовато. Деления на блоки не обязательно, правила таковы.
Про это я автору написал. Но, справедливости ради, про музыку нормального анализа на шики вообще кот наплакал. А на хорошем уровне это всё написать могут только единицы, т.ч. я тут снисходителен в этом ключе. Даже банально инструменты в композициях определить да лейтмотивы выделить - это нелёгкая работа, чего уж про реальный муз. анализ композиций с точки зрения какой-нибудь гармонии говорить.
Мне кажется, что вы сочиняя огромный гипертекстуальный разбор (свою работу) ожидаете нечто похожее от работ других, что не есть хорошо. Рецензия - это НЕ научный анализ в котором надо перед кем-то что-то подробно буковка к буковке расписать. Это считай тот же отзыв, но с определённой планкой качества. И она не столь заоблачно высока как вы себе это внушили.