По вашей логике я со своей позицией должен своё несформированное по 3 эпизодам мнение ставить вровень с мнением человека, которому тайтл понравился по ряду обьективных причин?
по моей логике, у меня нет ни одной оценки тайтлу, который я недосмотрел.
Мне не нравится Код Гиас. Не понравился ни сюжет, ни персонажи не зацепили, ни псевдо-политическая тематика, ни мехи, чардиз абсолютно неподходящий, ничего не понравилось
В эту игру можно играть вдвоём. Мне не нравится Тетрадка. Там тупейшее развитие сюжета и персонажи, но я понимаю людей которым он нравиться, потому что там есть сильные моменты.
можно представить человека, которому нравятся меха, который более меня интересуется историей и политикой, играет в какую-нибудь хойку или циву как минимум.
Открою вам секрет, это называется тематический фан-сервис. Я люблю Дота 2 больше любой другой игры, немного знаю лор, но это не смущает меня, когда я вижу, что сериал кал с худ.точки зрения.
Суммируем ваши обожаемые циферки (моя 1 и абстрактная об. 8), делим пополам и получаем 4,5 среднюю. Отражает эта цифра вообще хоть что-либо?)
Если столь нелепо подходить к оцениванию, то эта цифра будет отражать ваши не лучшие когнитивные качества. Я понимаю, что пример утрирован, но представьте себе, лучше цифр люди пока ничего не придумали, если нужен градуированный маркер качества. Нравится/не нравится, жир/минус вайб, топ/мидок/кал - эти категории слишком полярны, абстрактны и используют разные языки, цифры единственный универсальный язык, чтобы поделится впечатлением или оценкой качества. Условно говоря, вы же не поставите реинкарнацию в автомат и реинкарнацию безраба близко друг к другу в оценочном ряду? Риторический. Вы вроде не обделённый умом человек, но мне дико не ловко, что приходится включать менторский тон и объяснять очевидные вещи, словно я говорю со школотой. Для таких душнил как вы, даже придумали раздельные оценки для рисовки, сюжета и т.д. Вы даже можете условно делить тайтлы по ранго-жанрам как Пазу. Ваши риторические и обычные вопросы демонстрируют то ли интеллектуальный вакуум в этих узких моментах, то ли бесхребетность. А может всего по немногу.
Я конечно вам нагрубил, но это не троллинг, просто немного приукрашенная эмоциями речь, чтобы лучше отразить мою позицию.
@Epolih, по вашей логике - да, по моей - нет. То, что мне совсем не нравится я без зазрения совести дропаю. Если я буду на все такие тайтлы лепить единицы, то это никому ни о чём не скажет, мне включительно. Даёт ли это объективную или хотя бы субъективную оценку? Ну вы поняли. Это говорит только о том, что я тайтлы дропнул на первых сериях. Это настолько необъективная и фрустрирующая оценка, насколько это вообще возможна, она вредительская. Про тетрадку. К сожалению, в эту игру не получится играть вдвоём, т.к. вы учитываете своё субъективное мнение, игнорируя тот факт, что стороны тайтла, которые вы посчитали менее значимыми (те самые "сильные моменты"), для людей с другими ценностями и интересами могут преобладать над объективными минусами этого тайтла. По логике такого человека согласно вашей позиции - вы говноед, который незаслуженно поставил низкую оценку объективно хорошему и субъективно отличному тайтлу. Пример, может, не самый удачный, т.к. тут наоборот упрёк идёт в сторону низкой оценки, а не высокой-завышенной. Возьмите любой тайтл, который имеет оценку ниже, чем ваша субъективная, и вот, вы тот самый потребитель кала, которых вы так выискиваете и презираете. Вывод: согласно вашей логике, любой человек чьи вкусы хоть сколько-нибудь отличаются от ваших - говноед. Или я что-то неправильно понял? Про доту. Я так понимаю речь про "кровь дракона"? Не знаю, не смотрел. Речь не про фансервис (хотя он тоже в это всё включается), сколько про то, что определяет вкусы человека: его мировоззрение, полит. убеждения, вероисповедания и т.д. и т.п. По вашей логике любой, у кого эти параметры отличаются от ваших (что в данном конкретном случае выражается в оценках (или их отсутствии) на аниме) - говноед. Ваше право так считать, честное слово. И пускай я буду бесхребетной соей, зато, в отличие от вас, не буду считать всех окружающих и их вкусы - говном. Про последнюю стенку. Так вы же сами рекомендовали находить и выставлять среднее между об. и суб. оценкой. Лучше цифр ничего не придумали? Могу вас удивить, придумали - это слова. И их мы и используем в рецензиях. Ваше желание не считаться с мнением окружающих и обливать их помоями, характеризует вас как беспросветно упертую личность, которая убеждена в собственной исключительности и обладает непомерным ЧСВ, раз выставляет себя ментором и критиком искусства, с чьим мнением надо считаться. Мания величества?
Я конечно вам нагрубил, но это не троллинг, просто немного приукрашенная эмоциями речь, чтобы лучше отразить мою позицию.
@Anshin,@Ballast1