Комментарий #12470636
Ответы
У вас на все последние аргументы ответы в духе...
У кого заслужил? Что заслужил? Король проходняков, но не кал. Так любой тайтл, который вы считаете калом, не кал а проходняк. Что это вообще за вброс уроня инфоцыган?
Ваша позиция это ваша позиция, а позиция/система, которой придерживаетесь вы - видимо истина, раз её придерживаетесь вы. Оценочное
Вот бы судьи так работали - адвокат пыхтит-тужится, а ему в ответ - "Ваш ответ - демагогия. Рааааааааааааааасстрелять!". Или пациент врачу рассказывает свою историю болезней, а ему в ответ - "Это всё - демагогия. На таблетку парацетамола и пшёл вон". Или преподаватель студента спрашивает экзамен, тот выкладывает всё что знает, а ему в ответ "Это демагогия. На перезачёт придёте". Великолепный аргумент, универсальный
Я предпочитаю кумулятивный снаряды, т.к. они практически не рикошетят, но видно у вас столько копро-экранов, что да, надо бы на подколы и бб перейти.
Клин клином?
Так а что вам скажет оценка в профиле? Или вы думаете, что я все тайтлы с одинаковой вовлечённостью смотрю?
И слава Богу!
Я там в комменте не уточнил, что тейк про казик в контексте Кайдзи. Обьясняю последний раз: Мне не интересна тема казино, я никогда ни в интернет-казике не был, ни тем более в реальном физ. месте, я не азартный игрок, у меня азартные игры вызывает не раш и, простите, азарт, а тревогу, волнение и т.п., я всегда за остановиться и вывести деньги. Могу ли я в полной мере оценить тайтл, поступки и мышление персонажей-лудоманов и всё прочее, что для моего восприяти ограничено? Нет, не могу. Могу ли я насладиться тайтлом, сюжетом и всем-всем-всем в общем, как один из множества зрителей? Да, могу. Но суб. оценка будет отнюдь ниже объективной, т.к. смотрим выше. Могу ли я допустить мысль о том, что кому-то эти темы близки и он иначе оценит какие-то моменты? Даже имеет место быть жизненный опыт, может человек с заложенной хатой и долгами в пару миллионов сидит это смотрит. Там же вообще другой спектр эмоций будет. И у меня не будет никаких притензий, если такой человек оценит Кайдзи в полной мере, по достоинству, как настоящая ца.
По вашей позиции, я не должен считаться с мнением окружающих, т.к. их вкусы, в отличии от моих - говно. Только мои ценности должны представлять значимость для меня. А я не столько уважаю, сколько хотя бы пытаюсь понять ценности других людей. Вот и всё.
Я к вам туннель хотел прокопать, не получилось
чтобы считать какой-то тайт говном, нужно чтобы он это заслужил. СЛ заслужил быть королём всех проходных тайтлов, но отнюдь не калом.
мысль вы донесли, но это ваше мнение, и оно разумеется не претендует на истину, а потому я могу попросить вас его забрать и засунуть...ну это уже...
Его ответы - демагогия.
Дак вы ни разу не использовали бронебойных аргументов, всё водой пытаетесь меня пробить.
Одни абстракции...
1) Самые разные моменты, что отличаются мощной худ.энергией, качественным исполнением или глубокой работой на отдельный аспект произведения. Список далеко не полный, многие моменты нужно рассматривать по отдельности.
Клин клином?2) Шарящими людьми. Мнение профана, который порадовался от тайтла, и даже не понял, что ему в нём понравилось, и не знает, путает ли он удовольствие от просмотра с простым вайбом другого произведения, не должно приниматься в расчет. Конечно, если он скажет, что-то типа этого: "Во время, когда я смотрел тайтл, мне было хорошо" - то к такой интеллектуальной честности у меня вопросов ноль.
3)У вас и такого нет.
Плохо вы судите обо мне. Если челу интересен казик, и если благодаря этому аниме заиграло для него красками, то это не значит, что тайтл ограничивается одним казиком. Мы взрослые люди, такой чел может конструктивно объяснить, что казик в тайтле хорош, а остальное довольно посредственно, и что оценку он ставит с учетом искажения в пользу его любимой темы.
По вашей позиции, я не должен считаться с мнением окружающих, т.к. их вкусы, в отличии от моих - говно. Только мои ценности должны представлять значимость для меня. А я не столько уважаю, сколько хотя бы пытаюсь понять ценности других людей. Вот и всё.
Вы довольно много уже тут наговорили, но вы не видите, что сами себя закапываете.
Вы повторно спровоцировали меня на дисскусию в которой, как мне казалось, я смог донести до вас свою позицию, и из принципа/упёртости не дадите заднюю даже при наличии аргументов, сводя всё к какой-то чуши про заслужил/не заслужил, ваша позиция - это ваша позиция, демагогия и т.д.. Дальнейший спор ни к чему не приведёт, мы всё равно оба останемся при своём. Продолжать обмениваться уколами и оскорблениями у меня желания нет, я на шики не для этого сижу. Если у вас есть очень сильное желание ещё раз обмусолить всё это, то предлагаю созвониться на выходных в Твой комментарий
2) Шарящими людьми. Мнение профана, который порадовался от тайтла, и даже не понял, что ему в нём понравилось, и не знает, путает ли он удовольствие от просмотра с простым вайбом другого произведения, не должно приниматься в расчет. Конечно, если он скажет, что-то типа этого: "Во время, когда я смотрел тайтл, мне было хорошо" - то к такой интеллектуальной честности у меня вопросов ноль.
Причислить к таковым можно самые разные вещи. Всего даже не перечислишь. Ваш вопрос через чур общий, а потому ответом может быть что угодно. Это всё равно, что спросить: что хорошо, а что плохо?
3)У вас и такого нет.
4) Это уже нужно делать на местах, дифференцируя аниме по качеству состава, и немножко делая поправку на личный вкус. Разумеется в пределах 1-2 баллов.
Вы довольно много уже тут наговорили, но вы не видите, что сами себя закапываете. Вспомните, как вы критиковали рецы на гаремники со сплошными 10-ками. И дело тут не в том, что автор ошибся а в том, что исходя из вашей логики, теор.рецензия даже на самый убогий гаремник может располагать всеми 10-ками, и при этом пройти ваше одобрение.
@Ballast1,@Ballast1