Комментарий #12506753
Ответы
Сначала пишешь, что чтобы понять вторую часть нужно включать мозг, а теперь уже пишешь что в ней больше сюра, меньше логики и разжевываний, браво.
Выписывать объективные недостатки, такие как отсутствие личностного роста главного героя
"нетипичный и неочевидный гениальный мув" мог только истинный подсос Фудзимотыча.
И я, честно, не хотел и не хочу спорить. Этож литература, дело вкусов. Ты просто публично сказал, что 2-ая часть говно. Я в противовес публично сказал что она гуд. Так сказать убалансировать мнения.
Твою позицию я понял)
Твой комментарий
@Love Alina, Сначала пишешь, что чтобы понять вторую часть нужно включать мозг, а теперь уже пишешь что в ней больше сюра, меньше логики и разжевываний, браво.Выписывать объективные недостатки, такие как отсутствие личностного роста главного героя, слабых персов и слабый сюжет, исчезновение (без причины и объяснения) старых героев и выдавать это за "нетипичный и неочевидный гениальный мув" мог только истинный подсос Фудзимотыча.
@Love Alina