@TorkMen, откуда столько злости у вас берётся? Я имею ввиду не столько вас, сколько вообще всех тех, кто начал как-либо что-то доказывать комментатору. Ваши фразы: "По факту и не более", "защитничек к предвзятому мнению", уж больно утвердительные, которые не дают даже намёков на какой-либо конструктивный диалог.

Я согласен, что автор комментария перегнул палку поставив оценку - 1, однако, мысль о том, что Фрирен прикрывается псевдофилософскими размышлениями о жизни, смерти и времени витает на протяжении всего тайтла. Как минимум, связано это тем, что большая часть тайтла ориентирована не на какие-то маломальские размышления о жизни или смерти, а акцентировано на экшене или упаси боже - ромком составляющей каких-то подростков. Из-за этого, не может не закрадываться подозрения о том, что зрителя пытаются мягко говоря, "обмануть", водя за нос интересным, если даже не гениальным концептом переосмысления жизни, но вместо этого, как можно сильнее главный посыл растягивая какими-то постоянными и по большей мере бессмысленными похождениями. Из-за этого, главный посыл извозюкивается до частых срачей персонажей, топтанию на месте, которое даже лорно мир не раскрывают, и вкупе это вызывает откровенную скуку.
Если суть заключается в том, чтобы показать все от перспективы Фрирен, то к чему вообще сомнительная компания подростков, которые только оттягивают философские размышления о жизни? Ладно бы, эти дети могли как-то дополнить историю своей трагичной историей, видением мира, но так нет же.

Ну так нет же, Старк напоминающий пускай и в малой степени, но Гатса или Торфинна не имеет абсолютно никакой харизмы или развития как эти оба персонажа. Безусловно, сейнен и сенен манги различаются, однако можно приводить множество других примеров персонажей терявших своих близких и из сенен манг, авторы которых удосужились хоть как-то прописать линию рефлексии персонажей о своей потери, а не сделать вид, что ничего и не было, что это было ради галочки. То что Старк вспоминает о своих родных нельзя назвать рефлексией - это всего-навсего халтура, которая создана чтобы у персонажа было хоть какое-то описание. Если бы, Айзен сказал нам, что просто нашел Старка, а тот в свою очередь, ничего бы о себе не говорил, то это бы ничего не изменило в отношении Старка как персонажа. Вот абсолютно ни на йоту. А что насчёт Ферн, которая хотела покончить с собой в детстве и которую воспитывал Гайтер? В дальнейшем сюжета нет ни намёка на её тяжёлое детство, есть только огромное допущение в виде её стервозного характера.

80% тайтла - это откровенная фансервисная мишура, которая только портит впечатление изначального посыла, который безусловно был, но который как я сказал ранее извозюкивается об этот няшный фансервис. Да и сам общий посыл не очень то и интересный, ведь заканчивается на 1 серии, а все оставшиеся нравоучения выглядят искусственно вставленными. Суть в том, что наши персонажи не пытаются их как-то прочувствовать, пережить, а пропускают через собственную призму, как бы услышав, вспомнив о них, но ничуть не применяя на практике.

Та же Фрирен, осталась всё такой же стервой свешивающей ноги на окружающих, продолжая заниматься своими любимыми делами, ну и толку? Суть не в том, чтобы меняться здесь и сейчас, а в том чтобы показывать четкий путь развития персонажа, а не распылять его на отдельно взятые арки, в которых по плану автора планируются изменения. Так ничего не работает. Чтобы произошли изменения, человека, а соответственно и персонажа должны застать жёсткие и резкие как потеря близких Старка и Ферн, которые не могут не отразиться на личности или же плавные, как у Фрирен потерявшей Химмеля, которая будет все сильнее стараться менять свой подход к жизни. Однако, из изменения подхода, она только вышла из зоны комфорта решив отправиться на далёкий север, а лично только решила изредка прислушиваться к человеческому подходу Химмеля. То что она изредка прислушивается является только галочкой для автора, а не плавным развитием персонажа, поскольку основная цель автора лежит в фансервисной части тайтла, а не в развитии философской теме развития тем о жизни, смерти и времени. Это непреложный факт, и если вы действительно захотите не менее развёрнуто ответить мне, начиная разбирать тайтл, то хотя-бы ответьте, почему Фрирен не является псевдофилософским месивом, если оно постоянно отходит от основной темы в фансервис? То что мне не нравится фансервис, я могу оценить моим личным предпочтением(мало ли, кому что нравится и не нравится), которое хоть и портит моё впечатление, но я не ставлю это за объективную действительность, чего не скажу о посыле произведения.

Однако, говоря что автор комментария несправедливо оценил тайтл на 1 балл, я отмечу что пользователь под ником "Userpereuser" оценивает на 10 баллов большинство тайтлов в своём профиле. По-вашему, это вызывает больше доверия к этому человеку, который ещё лично оскорбляет комментатора? Автор комментария объяснял свою позицию очень просто и наглядно - 1/10 поставлено, из-за псевдофилософских рассуждений тайтла. Я уверен, что это абсолютная истина, но все же грубоватая чтобы ставить настолько низкую оценку. Но хотя-бы, здесь возникает ощущение того, что человек действительно смотрел тайтл и действительно пытался его анализировать, в отличие от "Userpereuser", который мог посматривать ту же Фрирен на фоне в ускоренном режиме и поставить всё равно 10/10. Вот как он может доказать, что не смотрел Фрирен не настолько наплевательски, если оценка 10/10 подразумевает абсолютный шедевр, настоящий бриллиант, один на тысячи или того реже. В таком случае, система оценивания "Userpereuser" ещё более извращена, чем у "УТОНУЛ В ПИВЕ", который оценивает тайтлы как-то более реалистично, при этом не опускаясь в оскорбления.

Уважение раскрывает лицо собеседника, где можно либо начать обмениваться мнениями делясь по очереди своими размышлениями о произведении не уходя в личностные оценки, либо же начать как автоответчик повторять одни и те же тезисы, не пытаясь как-либо парировать, раскрывать тезисы собеседника, либо того лучше, использовать подмену понятий и обсуждать что угодно, но только не саму суть. Например, каков шанс того, что мне вразумительно ответят на мой настолько огромный комментарий? Шансов почти нет, даже не из-за количества символов, а из-за того что мне изначально никто не планировал отвечать внятно. Хотя, это не часто признают, из-за чего начинают обсуждать то, что можно было бы написать комментарий короче. Конечно, короче написать можно, но тогда даже и шанса не появится на то, чтобы что-то объяснить, донести собеседнику, который быть может, действительно хотел что-то обсудить, а не доказывать только свою точку зрения. В этом плане, я ещё остался оптимистом.