@Userpereuser,
Ты откровенно до-ся до типа из-за низкой оценки, мотивируя свои действия тем, что такой отзыв обоснован предвзятостью к фанбазе или аниме в целом. Вот я тебя спрашиваю, с чего ты, мать его, это взял? Ты с такой уверенностью болтаешь тут про негативизм, предъявляешь что-то, не имя при этом на руках никаких доказательств своих слов. Если у тебя нет каких-либо личных терок с автором, то я, черт возьми, не могу увидеть логику твоих действий. Ты тупо критикуешь отзыв лишь потому, что он отрицательный, выдумывая из бошки причины, которыми руководствовался автор при его написании, напрочь игнорируя содержание этого отзыва. На лицо банальная тряска от обиды за критику любимого тайтла, потому-то тебя справедливо и сравнили с малолеткой. Объявляешься, завуалировано сравнивая его поведение с таковой обиженного на мир человека, а после справедливой ответной реакции ноешь про токсичность. И я снова тебе так же вежливо повторю, что я не выступаю его адвокатом, хватит нести эту дичь. Причина в разделении мнения и в том факте, что ты так же объявился бы со своими нелепыми претензиями и под моим отзывом, если бы я решился его написать.

@Сегодня 15 марта, так, смотри, пока я тебя не начал плохими словами обзывать. Если бы ты не выступал его адвокатом, то просто поддержал бы его отзыв, а не впрягался со мной в диалог, который ты не можешь выиграть. А знаешь почему? Ладно, я могу тебя простить за то, что ты не собирал инфу в его профиле, чтобы быть более убедительным... Но не читать его собственные комментарии прямо здесь, под отзывом... это я простить не могу. Если бы ты хоть немного своей башкой головушкой думал, то мог бы разглядеть, как он прямо в комменте, в котором он меня оскорбляет, чёрным по белому написал, что убил оценку из-за фанбазы. Ну типо, открываешь спойлер, в котором он верит в объективность своей оценки, называя её "реальной оценкой аниме", а внутри него то самое, ну это, предвзятость. Знаешь, я до последнего думал, что с разумеющим человеком разговариваю, но я так думать перестал только что из-за того, что тебя прямо мордой тыкать пришлось, как котёнка. Давай, братишка, удачи тебе. Раунд.

@Сегодня 15 марта, я тебе даже помогу его найти, чтобы ты не начал опять косить под Бог весть кого .

@Userpereuser, так я читал ваш срач и прикол в том, что ты начал нести дичь про предвзятость до этого его комментария. Тип сам в этом признался, но обвинения посыпались до этого. Если бы он тупо молчал, тебе бы все равно не составило бы труда без обоснований, по личным соображениям поливать его грязью с этой претензией. Вот о чем я распинаюсь - что это совпадение. И я уже 3-й раз повторяю, что я не адвокат этого типа. Я проецирую эту ситуацию на себе. Завтра я создам такой отзыв без оглядки на рейтинг или свое отношение к фанбазе, но под ним обязательно появится такой же тип, как ты, который заведет шарманку про негативизм.

@UnknownSSS[comment=11464805], ради кого и в чем я тренируюсь?

@Сегодня 15 марта, ты всё никак не успокоишься, я смотрю. То, что он предвзятый, было понятно и так. То, что он признался, это просто железобетонный пруф, чтобы даже ты смог это увидеть и понять. Но ты уже просто как загнанный в угол зверь, отбиваешься первым, что под руку попадётся. Я никого грязью не поливал и никого не оскорблял. Я предъявил человеку за предвзятость, так он не только признался (скорее всего, не сознательно), а ещё 2 раза попытался задеть моё достоинство, но ты этого не увидел (могу ещё раз скриншот кинуть, если плохо видно), зато видишь где-то в моих словах оскорбления. Если бы он просто промолчал, так я просто бы и отстал, потому что молчание - знак согласия, как говорится. Ждём твой не предвзятый и не подкупный отзыв всем селом таких же типов, как я. Давай, разрешаю тебе в очередной раз защитить честь бедного и беззащитного обзорщика, не адвокат.

@Userpereuser,

@eikura shuu, надо с приставкой "не".

@Userpereuser, тогда уж с частицей.

@eikura shuu, и правда. Ответа от мистера предвзятость я не дождусь, наверное. Бан у него должен быть снят, но он всё ещё забанен почему-то.

@Userpereuser, ты про автора поста? Так месяц прошёл вроде, тебя это все еще волнует?

@eikura shuu, я почти забыл, если бы не твой ответ.

@УТОНУЛ В ПИВЕ, кус

@XgarDix, фанатика порвало

@УТОНУЛ В ПИВЕ, полностью согласен

@AndyG, скорее, вы идеально описали сами себя. Оценщик, возможно был предвзят в ряде моментов к произведению, и тем не менее, писал он всё адекватно, без переходов на личности(далее, он в ответах немного начинал так делать, но небезосновательно) и лишил нас удовольствия читать его совсем уж личные переживания, насчёт каких-то неперевариваемых моментов, как тот же юмор тайтла. Насчёт последнего, пользователи любых ресурсов, где можно делиться своим мнением, просто обожают акцентировать свои отзывы на таких моментах, которые не то что спорные, а в целом практически нереально оценить объективно.

Копая уже глубже, человек свой отзыв строил гармонично, переходя от одной темы к другой логически завершив предыдущую. Да и освятил он самые основные моменты как можно короче, что только улучшает его отзыв(хоть и упустил момент с мироустройством). В таком случае, к чему было, так оскорблять человека, который, не называл людей оценивших высоко Фрирен - поверхностными? Да, был один тип под ником Userpereuser, которого автор отзыва обозвал в таком духе, но так там было всё по факту. Человек без разбору оценивает у себя тайтлы на 10 из 10, так ладно бы ещё его непонятные оценки(это его личное дело как оценивать для себя самого), но тот начинает к автору отзыва неадекватно обращаться. В чем проблема начать нормально всё обсуждать? И как по-вашему, его ещё можно назвать, если не из той массы людей, что искусственно завышают оценки произведений того не заслуживающих?

Бесспорно, к автору отзыва, имеются вопросы, однако, он сделал всё что зависело от него, а именно не опускался до оскорблений(разве только, не для защиты) отключая свою сознательную часть. Когда как, части интеллектуалам, отвечавшим автору отзыва не хватило даже этого, ведь они, ясное дело, разбираются в вопросе лучше, поэтому и решили что, имеют право вывалить кучу на человека с иным мировоззрением или мнением.

@УТОНУЛ В ПИВЕ, "В-третьих, темп. Аниме настолько медленное, что кажется, будто время в нём течёт так же, как для Фрирен."
Ого, да неужели повествование идёт от лица Фрирен и через медленный темп раскрывается то, как она ощущает наш мир? Тааак неожиданно и странно

@Userpereuser, что за легенда. Давно не был так доволен комментариям человека. С удовольствием прочитал все твои ответы

@Orophin, человек с ником Userpereuser по факту все сказал и не более. А вы смотрю такой же защитничек к предвзятому отзыву. Не нужно быть умным, чтобы понять предвзятость автора к этому тайтлу.
Верим конечно, что 1 балл считается не предвзятым и является РЕАЛЬНОЙ оценкой этого тайтла
Таких, видимо, на конвейере производят

@TorkMen, откуда столько злости у вас берётся? Я имею ввиду не столько вас, сколько вообще всех тех, кто начал как-либо что-то доказывать комментатору. Ваши фразы: "По факту и не более", "защитничек к предвзятому мнению", уж больно утвердительные, которые не дают даже намёков на какой-либо конструктивный диалог.

Я согласен, что автор комментария перегнул палку поставив оценку - 1, однако, мысль о том, что Фрирен прикрывается псевдофилософскими размышлениями о жизни, смерти и времени витает на протяжении всего тайтла. Как минимум, связано это тем, что большая часть тайтла ориентирована не на какие-то маломальские размышления о жизни или смерти, а акцентировано на экшене или упаси боже - ромком составляющей каких-то подростков. Из-за этого, не может не закрадываться подозрения о том, что зрителя пытаются мягко говоря, "обмануть", водя за нос интересным, если даже не гениальным концептом переосмысления жизни, но вместо этого, как можно сильнее главный посыл растягивая какими-то постоянными и по большей мере бессмысленными похождениями. Из-за этого, главный посыл извозюкивается до частых срачей персонажей, топтанию на месте, которое даже лорно мир не раскрывают, и вкупе это вызывает откровенную скуку.
Если суть заключается в том, чтобы показать все от перспективы Фрирен, то к чему вообще сомнительная компания подростков, которые только оттягивают философские размышления о жизни? Ладно бы, эти дети могли как-то дополнить историю своей трагичной историей, видением мира, но так нет же.

Ну так нет же, Старк напоминающий пускай и в малой степени, но Гатса или Торфинна не имеет абсолютно никакой харизмы или развития как эти оба персонажа. Безусловно, сейнен и сенен манги различаются, однако можно приводить множество других примеров персонажей терявших своих близких и из сенен манг, авторы которых удосужились хоть как-то прописать линию рефлексии персонажей о своей потери, а не сделать вид, что ничего и не было, что это было ради галочки. То что Старк вспоминает о своих родных нельзя назвать рефлексией - это всего-навсего халтура, которая создана чтобы у персонажа было хоть какое-то описание. Если бы, Айзен сказал нам, что просто нашел Старка, а тот в свою очередь, ничего бы о себе не говорил, то это бы ничего не изменило в отношении Старка как персонажа. Вот абсолютно ни на йоту. А что насчёт Ферн, которая хотела покончить с собой в детстве и которую воспитывал Гайтер? В дальнейшем сюжета нет ни намёка на её тяжёлое детство, есть только огромное допущение в виде её стервозного характера.

80% тайтла - это откровенная фансервисная мишура, которая только портит впечатление изначального посыла, который безусловно был, но который как я сказал ранее извозюкивается об этот няшный фансервис. Да и сам общий посыл не очень то и интересный, ведь заканчивается на 1 серии, а все оставшиеся нравоучения выглядят искусственно вставленными. Суть в том, что наши персонажи не пытаются их как-то прочувствовать, пережить, а пропускают через собственную призму, как бы услышав, вспомнив о них, но ничуть не применяя на практике.

Та же Фрирен, осталась всё такой же стервой свешивающей ноги на окружающих, продолжая заниматься своими любимыми делами, ну и толку? Суть не в том, чтобы меняться здесь и сейчас, а в том чтобы показывать четкий путь развития персонажа, а не распылять его на отдельно взятые арки, в которых по плану автора планируются изменения. Так ничего не работает. Чтобы произошли изменения, человека, а соответственно и персонажа должны застать жёсткие и резкие как потеря близких Старка и Ферн, которые не могут не отразиться на личности или же плавные, как у Фрирен потерявшей Химмеля, которая будет все сильнее стараться менять свой подход к жизни. Однако, из изменения подхода, она только вышла из зоны комфорта решив отправиться на далёкий север, а лично только решила изредка прислушиваться к человеческому подходу Химмеля. То что она изредка прислушивается является только галочкой для автора, а не плавным развитием персонажа, поскольку основная цель автора лежит в фансервисной части тайтла, а не в развитии философской теме развития тем о жизни, смерти и времени. Это непреложный факт, и если вы действительно захотите не менее развёрнуто ответить мне, начиная разбирать тайтл, то хотя-бы ответьте, почему Фрирен не является псевдофилософским месивом, если оно постоянно отходит от основной темы в фансервис? То что мне не нравится фансервис, я могу оценить моим личным предпочтением(мало ли, кому что нравится и не нравится), которое хоть и портит моё впечатление, но я не ставлю это за объективную действительность, чего не скажу о посыле произведения.

Однако, говоря что автор комментария несправедливо оценил тайтл на 1 балл, я отмечу что пользователь под ником "Userpereuser" оценивает на 10 баллов большинство тайтлов в своём профиле. По-вашему, это вызывает больше доверия к этому человеку, который ещё лично оскорбляет комментатора? Автор комментария объяснял свою позицию очень просто и наглядно - 1/10 поставлено, из-за псевдофилософских рассуждений тайтла. Я уверен, что это абсолютная истина, но все же грубоватая чтобы ставить настолько низкую оценку. Но хотя-бы, здесь возникает ощущение того, что человек действительно смотрел тайтл и действительно пытался его анализировать, в отличие от "Userpereuser", который мог посматривать ту же Фрирен на фоне в ускоренном режиме и поставить всё равно 10/10. Вот как он может доказать, что не смотрел Фрирен не настолько наплевательски, если оценка 10/10 подразумевает абсолютный шедевр, настоящий бриллиант, один на тысячи или того реже. В таком случае, система оценивания "Userpereuser" ещё более извращена, чем у "УТОНУЛ В ПИВЕ", который оценивает тайтлы как-то более реалистично, при этом не опускаясь в оскорбления.

Уважение раскрывает лицо собеседника, где можно либо начать обмениваться мнениями делясь по очереди своими размышлениями о произведении не уходя в личностные оценки, либо же начать как автоответчик повторять одни и те же тезисы, не пытаясь как-либо парировать, раскрывать тезисы собеседника, либо того лучше, использовать подмену понятий и обсуждать что угодно, но только не саму суть. Например, каков шанс того, что мне вразумительно ответят на мой настолько огромный комментарий? Шансов почти нет, даже не из-за количества символов, а из-за того что мне изначально никто не планировал отвечать внятно. Хотя, это не часто признают, из-за чего начинают обсуждать то, что можно было бы написать комментарий короче. Конечно, короче написать можно, но тогда даже и шанса не появится на то, чтобы что-то объяснить, донести собеседнику, который быть может, действительно хотел что-то обсудить, а не доказывать только свою точку зрения. В этом плане, я ещё остался оптимистом.