Кстати, видел довольно интересный комментарий человека с диагностированной социопатией. Похожи даже таким людям не сложно насладиться Фрирен:

@AndyG, скорее, вы идеально описали сами себя. Оценщик, возможно был предвзят в ряде моментов к произведению, и тем не менее, писал он всё адекватно, без переходов на личности(далее, он в ответах немного начинал так делать, но небезосновательно) и лишил нас удовольствия читать его совсем уж личные переживания, насчёт каких-то неперевариваемых моментов, как тот же юмор тайтла. Насчёт последнего, пользователи любых ресурсов, где можно делиться своим мнением, просто обожают акцентировать свои отзывы на таких моментах, которые не то что спорные, а в целом практически нереально оценить объективно.

Копая уже глубже, человек свой отзыв строил гармонично, переходя от одной темы к другой логически завершив предыдущую. Да и освятил он самые основные моменты как можно короче, что только улучшает его отзыв(хоть и упустил момент с мироустройством). В таком случае, к чему было, так оскорблять человека, который, не называл людей оценивших высоко Фрирен - поверхностными? Да, был один тип под ником Userpereuser, которого автор отзыва обозвал в таком духе, но так там было всё по факту. Человек без разбору оценивает у себя тайтлы на 10 из 10, так ладно бы ещё его непонятные оценки(это его личное дело как оценивать для себя самого), но тот начинает к автору отзыва неадекватно обращаться. В чем проблема начать нормально всё обсуждать? И как по-вашему, его ещё можно назвать, если не из той массы людей, что искусственно завышают оценки произведений того не заслуживающих?

Бесспорно, к автору отзыва, имеются вопросы, однако, он сделал всё что зависело от него, а именно не опускался до оскорблений(разве только, не для защиты) отключая свою сознательную часть. Когда как, части интеллектуалам, отвечавшим автору отзыва не хватило даже этого, ведь они, ясное дело, разбираются в вопросе лучше, поэтому и решили что, имеют право вывалить кучу на человека с иным мировоззрением или мнением.