Чтобы качество выросло, сначала должны вырасти затраты, а значит, и цена.
Да, только вот проблема. Цена изначально была на нуле из-за того, что это пиратсво и качество зависило от энтузиазма и умений переводчков. А цена была произвольной и была добровольными донатами. "Мы не гарантируем вам качество, но и вы получаете контент бесплатно." Теперь же "Мы не гарантирем вам качество, но вы должны нам платить" Чувствуешь подвох? Тебя просто разводят на деньги.
@siverko19, @Asken, слушайте, ну суть в том, что «справедливая цена» упирается в ваши финансовые возможности, а предприниматель назначает её, исходя из своих затрат и рисков. И если продукт был бесплатным, то он не может таким оставаться всегда, и часто он становится платным, просто чтобы не исчезнуть (даже если его качество не меняется).
Мой основной посыл как раз в том, что та цена, которую вы видите, — это расчёт всех издержек, а не реакция на чьё-то возмущение. Если продукт исчез — значит, его производство стало невыгодно. Продавать его дороже при том же качестве или сильно улучшать качество, подняв цену, — часто путь к тому же краху.
Мир предпринимательства не чёрно-белый. Ваши рассуждения — это классическая логика потребителя, для которого предприниматель всегда выглядит обманщиком. Но на деле он просто ищет хрупкий баланс между выживанием и спросом.
А цена была произвольной и была добровольными донатами.
"Мы не гарантируем вам качество, но и вы получаете контент бесплатно."
Теперь же "Мы не гарантирем вам качество, но вы должны нам платить"
Чувствуешь подвох?
Тебя просто разводят на деньги.
@Kahn