А если бы в "Человеке-Бензопиле" я бы хотел посмотреть на драку двух мужиков, как в "Саге о Винланде", то... я бы пересмотрел 1 сезон, где события и подавно не имели такого огромного масштаба, который произошёл в фильме.
Это круто конечно, но как связанно с тем, что ничего не понятно?
У тебя там дальше видеокарточки не грузятся. Исправляйся
Просто тут тоже много чего летает, взрывается и по идее то самое мыло на экране, которое тебе должно не нравится. Как ты вообще проводишь необходимую черту для себя?
Я ничего не писал про то, что мыло это плохо. Если оно соответствует общему качеству картины, то никаких предъяв быть и не может. "Моб" это буквально конструктор, который можно лепить как угодно, что студия и делала, при этом качество анимации не спрятано за эффектами и перебивками - открой любую сцену битвы.
который неиронично называет 2дшную анимацию эффектов "экономией
че? сам понял что высрал? в каком месте я называю 2д эффекты экономией, если это по определению не так?
Короче все твои аргументы перекрываются фразой "только нихуя не понятно, что происходит". Мне абсолютно насрать, какой аниматор как видит, если в итоге зритель получает криво нарисованный фильм. У тебя все сводится к "ну тут же МОСШТАБ", хотя есть куча примеров реально масштабных по своей структуре сцен, нарисованных в несколько раз лучше, возвращаясь к тому же Мобу или, из недавнего, Фрирен Допустим у аниматора есть видение сделать кал. Получается, что студия обосралась, потому что не предотвратила попадание кала на экраны, а когда обнаружила его, то, как уже писал выше, вытерла ладонью. Ты придумываешь оправдания херовой анимации. Ты придумываешь термины, чтобы показать "ум". Еще и пытаешься зацепиться за слова, за которые даже нельзя зацепиться, при этом игнорируя 99% моего текста. Ты вроде пытаешься казаться не тупым, но плохо получается. Ты насрал уже 3 раза, так и не приведя адекватных аргументов, почему именно в этом фильме анимация качественная (хотя она реально качественная (я не понимаю, почему ты в упор эти слова от меня не видишь)). Ты вырываешь фразы из общего текста, когда я буквально описываю, что хорошо, а что плохо, и при этом твои аргументы не работают в принципе, потому что ты отвечаешь вообще не на то. Ты начал приводить примеры анимации из других сериалов, хотя я уже сказал, что в них она шикарная, а у данного тайтла есть проблема. Ты где-то писал, что готов разобрать покадрово эти сцены - разбирай, раз тебе жопу жмет покопаться в навозе.
@FixeMaN, ну, смысла отвечать на твои повторяющиеся ответы не вижу - они как бы показывают твой уровень (и твою мастерскую аргументацию, за которую ты, как забавно, упрекнул меня). Тебе непонятно, что происходит - окей, глазки похоже слабенькие. Твой недуг со зрением правда вот никак не связан с реальным качеством фильма.
А если у аниматоров такое вот виденье, ты насколько ещё более неуважительную вещь про них скажешь? Я кстати кидаю тут видео со сценами из одного из самых влиятельных аниме-сериалов в индустрии для нынешнего анимационного подхода, который сейчас приветствуется в сакуга-проектах, в том числе и в мувике "Бензопилы" (в одной из сцен которых был даже визуальный референс на этот тайтл).
если в итоге зритель получает криво нарисованный фильм.
Зритель получил один из лучших фильмов в техническом плане за всё время, что выдавали японцы, и мнение челика с аргументами "бюджет" и "2д-анимацию скрывают за 2д-анимацией" маловероятно это может хоть как-то оспорить.
Хорошо, что ты упомянул и "Фрирен", так как я могу и оттуда скинуть кое-что буквально от тех же самых аниматоров, которые участвовали в этом фильме, и спросить тебя, как и в случае с "Мобом", как ты проводишь необходимую черту для себя - где "непонятно" что происходит, а где на экране происходит такого же рода хаос, и у тебя как будто бы срабатывают двойные стандарты.
Смотри, как много спрятано за эффектами и перебивками:
Из всех аниматоров, которых я знаю, не встречал ещё ни одного, у которого было бы намеренное желание сделать свою же работу плохо. По крайней мере, из всех аниматоров, участвующих в этом фильме, и за активностью которых я слежу, я такого явления точно не замечал. Зато ты просто не представляешь, как много максимально нормисных и неуважительных типов с Шики я видел, которые видя что-то, что для них либо ново, либо что-то, в чём они даже не хотят разобраться чуть глубже (сейчас идёт речь именно про визуал) просто называют это калом - потому что это куда проще, чем банально проявить хоть какой-то интерес к тому, какие люди работали над тайтлом, так как зачастую им хватит и лого студии. И конечно, многое субъективно, но ты точно один из самых показательных примеров того, что такое истинный снобизм.
Кстати, мне стоит винить модеров сайта за то, что они не предотвратили попадание кала в раздел отзывов в виде твоей писанины?
Объясни мне, что такое херовая анимация. Оправдания по типу "непонятно что происходит" вообще не прокатят, ответ на этот вопрос требует куда большего конструктива (если он у тебя найдётся, конечно),
так и не приведя адекватных аргументов, почему именно в этом фильме анимация качественная (хотя она реально качественная (я не понимаю, почему ты в упор эти слова от меня не видишь))
Ты сам себе противоречишь. Ты пишешь, что в фильме качественная анимация, но при этом самое ярко выраженное проявление этой самой качественной анимации называешь "калом". Я из этого могу сделать вывод, что у тебя "качественная анимация" заканчивается на том моменте, когда она соответствует твоим личным стандартам, а когда выходит за какие-то рамки - то всё, это автоматом плохо, и аниматоры насрали. Потрясающая у тебя позиция.
когда я буквально описываю, что хорошо, а что плохо
Ты МОГ БЫ написать, что в фильме реально плохо (потому что такие моменты есть), но ты сделал обратное - раскритиковал лучшую часть фильма по анимации. И я уверен, что когда покажу тебе эти самые некачественные сцены, то ты даже не поймёшь, что с ними не так - и в этом я обвинять тебя не буду, но буду за то, что не замечая существующих ошибок, ты засираешь то, что ошибок не имеет, причём ещё подаёшь это, будто бы это факт, а не твои тараканы в голове.
Ты где-то писал, что готов разобрать покадрово эти сцены
Написал, что как выйдет цифровой релиз, то с удовольствием разберу (то есть посмотрю) покадрово многие сцены (особо выдающиеся с точки зрения анимации). Но к тому времени копаться в навозе находиться в комментариях под этим отзывом мне скорее всего не захочется, потому что диалог уже будет закончен.
Моб" это буквально конструктор, который можно лепить как угодно, что студия и делала, при этом качество анимации не спрятано за эффектами и перебивками
@Sam Judge, ты... не умеешь аргументировать... да?факты. только нихуя не понятно, что происходит
факты. только нихуя не понятно, что происходит
факты. ведь нихуя не понятно, что происходит. Заметь кстати, я нигде не писал, что нужно что-то ограничивать.
нет.
Я не могу сравнить "Сумерки" и "Короля льва" потому что у них разный подход к съемке и сценарию. Что-то на этом уровне
Это круто конечно, но как связанно с тем, что ничего не понятно?
У тебя там дальше видеокарточки не грузятся. Исправляйся
Да. При этом обе сцены пиздатые, потому что есть нормальная анимация и нормально поставленный кадр. А в фильме с этим обосрались
Я ничего не писал про то, что мыло это плохо. Если оно соответствует общему качеству картины, то никаких предъяв быть и не может. "Моб" это буквально конструктор, который можно лепить как угодно, что студия и делала, при этом качество анимации не спрятано за эффектами и перебивками - открой любую сцену битвы.
Некорректно сравнивать "Сумерки" и "Короля льва", потому что у них разная философия.
если у аниматоров видение примерно такое
то проблема куда более глубокая, чем я думал
че? сам понял что высрал?
в каком месте я называю 2д эффекты экономией, если это по определению не так?
Короче все твои аргументы перекрываются фразой "только нихуя не понятно, что происходит".
Мне абсолютно насрать, какой аниматор как видит, если в итоге зритель получает криво нарисованный фильм.
У тебя все сводится к "ну тут же МОСШТАБ", хотя есть куча примеров реально масштабных по своей структуре сцен, нарисованных в несколько раз лучше, возвращаясь к тому же Мобу или, из недавнего, Фрирен
Допустим у аниматора есть видение сделать кал. Получается, что студия обосралась, потому что не предотвратила попадание кала на экраны, а когда обнаружила его, то, как уже писал выше, вытерла ладонью.
Ты придумываешь оправдания херовой анимации. Ты придумываешь термины, чтобы показать "ум". Еще и пытаешься зацепиться за слова, за которые даже нельзя зацепиться, при этом игнорируя 99% моего текста.
Ты вроде пытаешься казаться не тупым, но плохо получается. Ты насрал уже 3 раза, так и не приведя адекватных аргументов, почему именно в этом фильме анимация качественная (хотя она реально качественная (я не понимаю, почему ты в упор эти слова от меня не видишь)). Ты вырываешь фразы из общего текста, когда я буквально описываю, что хорошо, а что плохо, и при этом твои аргументы не работают в принципе, потому что ты отвечаешь вообще не на то. Ты начал приводить примеры анимации из других сериалов, хотя я уже сказал, что в них она шикарная, а у данного тайтла есть проблема.
Ты где-то писал, что готов разобрать покадрово эти сцены - разбирай, раз тебе жопу жмет покопаться в навозе.
Короче ты далее не интересен
Хрюкни еще пару раз, только не при мне
@Sam Judge,@Sutsuru,@Sutsuru