@FixeMaN, ну, смысла отвечать на твои повторяющиеся ответы не вижу - они как бы показывают твой уровень (и твою мастерскую аргументацию, за которую ты, как забавно, упрекнул меня). Тебе непонятно, что происходит - окей, глазки похоже слабенькие. Твой недуг со зрением правда вот никак не связан с реальным качеством фильма.

А если у аниматоров такое вот виденье, ты насколько ещё более неуважительную вещь про них скажешь? Я кстати кидаю тут видео со сценами из одного из самых влиятельных аниме-сериалов в индустрии для нынешнего анимационного подхода, который сейчас приветствуется в сакуга-проектах, в том числе и в мувике "Бензопилы" (в одной из сцен которых был даже визуальный референс на этот тайтл).


Действительно, ни в каком месте не называл. У вас альцгеймер.

А твоя фраза перекрывается советом похода к окулисту. Уже записываешься?

Зритель получил один из лучших фильмов в техническом плане за всё время, что выдавали японцы, и мнение челика с аргументами "бюджет" и "2д-анимацию скрывают за 2д-анимацией" маловероятно это может хоть как-то оспорить.



Хорошо, что ты упомянул и "Фрирен", так как я могу и оттуда скинуть кое-что буквально от тех же самых аниматоров, которые участвовали в этом фильме, и спросить тебя, как и в случае с "Мобом", как ты проводишь необходимую черту для себя - где "непонятно" что происходит, а где на экране происходит такого же рода хаос, и у тебя как будто бы срабатывают двойные стандарты.

Смотри, как много спрятано за эффектами и перебивками:


Если у тебя по какой-то причине не будут снова загружаться видео:


1:11 и 1:21


Из всех аниматоров, которых я знаю, не встречал ещё ни одного, у которого было бы намеренное желание сделать свою же работу плохо. По крайней мере, из всех аниматоров, участвующих в этом фильме, и за активностью которых я слежу, я такого явления точно не замечал. Зато ты просто не представляешь, как много максимально нормисных и неуважительных типов с Шики я видел, которые видя что-то, что для них либо ново, либо что-то, в чём они даже не хотят разобраться чуть глубже (сейчас идёт речь именно про визуал) просто называют это калом - потому что это куда проще, чем банально проявить хоть какой-то интерес к тому, какие люди работали над тайтлом, так как зачастую им хватит и лого студии. И конечно, многое субъективно, но ты точно один из самых показательных примеров того, что такое истинный снобизм.

Кстати, мне стоит винить модеров сайта за то, что они не предотвратили попадание кала в раздел отзывов в виде твоей писанины?

Объясни мне, что такое херовая анимация. Оправдания по типу "непонятно что происходит" вообще не прокатят, ответ на этот вопрос требует куда большего конструктива (если он у тебя найдётся, конечно),

Один пример выдуманного мною термина.

Ты сам себе противоречишь. Ты пишешь, что в фильме качественная анимация, но при этом самое ярко выраженное проявление этой самой качественной анимации называешь "калом". Я из этого могу сделать вывод, что у тебя "качественная анимация" заканчивается на том моменте, когда она соответствует твоим личным стандартам, а когда выходит за какие-то рамки - то всё, это автоматом плохо, и аниматоры насрали. Потрясающая у тебя позиция.

Ты МОГ БЫ написать, что в фильме реально плохо (потому что такие моменты есть), но ты сделал обратное - раскритиковал лучшую часть фильма по анимации. И я уверен, что когда покажу тебе эти самые некачественные сцены, то ты даже не поймёшь, что с ними не так - и в этом я обвинять тебя не буду, но буду за то, что не замечая существующих ошибок, ты засираешь то, что ошибок не имеет, причём ещё подаёшь это, будто бы это факт, а не твои тараканы в голове.

Написал, что как выйдет цифровой релиз, то с удовольствием разберу (то есть посмотрю) покадрово многие сцены (особо выдающиеся с точки зрения анимации). Но к тому времени копаться в навозе находиться в комментариях под этим отзывом мне скорее всего не захочется, потому что диалог уже будет закончен.

Только после того, как ты меня научишь это делать правильно. Я же вижу по твоим ответам, что ты в этом деле профессионал.