Про "первое аниме" Фраза моё первое аниме - "Атака Титанов" у меня была про момент, когда я уже осознанно пришёл смотреть аниме как аниме. А по факту первое было старый "Кенсин" - про детство, когда это для меня был просто утренний мультик по телеку, без контекста индустрии. Противоречия тут нет, это два разных опыта.
Про "оцените в вакууме" В рецензии ты сам называешь "Соло" аттракционом, фанфиком на вечерок, попкорновым продуктом и местом отдыха после рабочего дня. Ровно так я его и воспринимаю - как аттракцион, который нормально работает для неопытного зрителя, пришедшего просто покататься, а не разбирать конструкцию аттракциона. Здесь мы как раз совпадаем.
Про Поттера Пример с "Гарри Поттером" у меня был не про "равенство величия", а про функцию адаптации: фильм должен держаться сам по себе, даже если человек книгу не открывал. Если адаптация живёт только в режиме "это калич, иди читай манхву", значит, она плохо справляется с задачей привлечь как раз тех самых новых зрителей, на которых ты в рецензии ссылаешься.
Про вкус и "долбятся в глаза" Я нигде не говорил, что проблемы тайтла надо игнорировать. Но когда любая попытка новичка просто кайфануть с аттракциона встречается формулой "ты долбишься, губишь индустрию, посмотрел говно и тебе понравилось" - это уже не критика, а барьер субкультуры, о котором я писал. Критика полезна до тех пор, пока она разбирает произведение, а не выносит приговор зрителю за то, что он зашёл не с того порога.
Подытожим
Про "бублик с дырками" и формулу Я не спорю, что "Соло" - бублик с дырками. Спорю с тем, как по головам проходят по тем, кому он просто зашёл как аттракцион на пару вечеров без обязательств. В индустрии с большими деньгами решают не обзоры, а вовлечённость и просмотры: студии смотрят на то, что массово смотрят и пересматривают, и по рабочей формуле штампуют похожие проекты. В этом смысле "Соло" - не причина, а симптом. Логичнее предъявлять за однообразие тем, кто эти формулы считает и финансирует, а не зрителю, который просто получил свои честные пару вечеров развлечения
В этом смысле "Соло" - не причина, а симптом. Логичнее предъявлять за однообразие тем, кто эти формулы считает и финансирует, а не зрителю, который просто получил свои честные пару вечеров развлечения
в таком случае я не понимаю, зачем ты с этим выступаешь в моем топике
Но формально по теме рецензии и раздела я не ушёл ни на миллиметр.
ну, половина комментария у тебя была посвящена тому, что тебе надоели недокритики тайтлов, которые могут понравится новому зрителю, хотя, опять же, рецензия была о совершенно ином, а ты в данном контексте видно, что обращался в мою сторону => ещё как отошел от раздела. А вот мне, как старому, не понравилось. Теперь молчать:? Сам же говоришь о том, что о проблемах тайтлов надо говорить выше..
Если тебе интересен только закрытый разговор тех, кто уже согласен с твоей оптикой
Мне вообще неинтересно комьюнити данного сериала. Оно меня наименьше всего волнует из всех моих рецензий, так что продолжай, если хочешь. Это произведение слишком бездушное, чтобы хоть как-то его адекватно воспринимать. О Манхве я был бы готов порассуждать, но об адаптации и тем более книге.. боже упаси.. особенно после иишкина сверху, который возводил ИИшку в абсолют.
@不明, давай по порядку.Фраза моё первое аниме - "Атака Титанов" у меня была про момент, когда я уже осознанно пришёл смотреть аниме как аниме. А по факту первое было старый "Кенсин" - про детство, когда это для меня был просто утренний мультик по телеку, без контекста индустрии. Противоречия тут нет, это два разных опыта.
В рецензии ты сам называешь "Соло" аттракционом, фанфиком на вечерок, попкорновым продуктом и местом отдыха после рабочего дня. Ровно так я его и воспринимаю - как аттракцион, который нормально работает для неопытного зрителя, пришедшего просто покататься, а не разбирать конструкцию аттракциона. Здесь мы как раз совпадаем.
Пример с "Гарри Поттером" у меня был не про "равенство величия", а про функцию адаптации: фильм должен держаться сам по себе, даже если человек книгу не открывал. Если адаптация живёт только в режиме "это калич, иди читай манхву", значит, она плохо справляется с задачей привлечь как раз тех самых новых зрителей, на которых ты в рецензии ссылаешься.
Я нигде не говорил, что проблемы тайтла надо игнорировать. Но когда любая попытка новичка просто кайфануть с аттракциона встречается формулой "ты долбишься, губишь индустрию, посмотрел говно и тебе понравилось" - это уже не критика, а барьер субкультуры, о котором я писал. Критика полезна до тех пор, пока она разбирает произведение, а не выносит приговор зрителю за то, что он зашёл не с того порога.
Подытожим
Про "бублик с дырками" и формулу
Я не спорю, что "Соло" - бублик с дырками. Спорю с тем, как по головам проходят по тем, кому он просто зашёл как аттракцион на пару вечеров без обязательств. В индустрии с большими деньгами решают не обзоры, а вовлечённость и просмотры: студии смотрят на то, что массово смотрят и пересматривают, и по рабочей формуле штампуют похожие проекты. В этом смысле "Соло" - не причина, а симптом. Логичнее предъявлять за однообразие тем, кто эти формулы считает и финансирует, а не зрителю, который просто получил свои честные пару вечеров развлечения
@不明,@不明