ИИ, ты ли это:?

ладно, давай теперь без лишних шуточек попробуем с тобой немного подискутировать на тему написанного

Начнем с того, что рецензия - аналитический чуть более обобщенный и развернутый отзыв. Попытка автора пройтись по произведению или по адаптации максимально обособленно. Как ты выражаешься - в вакууме.

В рецензии, прошу заметить, встречались подобные моментики, где я неоднократно сказал, что соло является нечем иным, как аттракционом, где задумываться над происходящим не надо.

Опять же, я не отрицаю, что соло является попкорновым продуктом. Но тема рецензии была в другом - в попытке сравнения и понимания того, почему же это произведение стало таким популярным, хотя другие произведения похожего качества тонут в безызвестности.

Гарри Поттер тоже читателями поддается критике за множество урезанных моментов. Характер Поттера, к примеру, был вообще не свойственен книжному образцу. Честно, самым знаковым моментом в книге для меня был подсчет лестниц Хогвартса) Я там прям кайфанул, серьезно. Тем не менее, давай глядеть здраво, режиссерская и визуальная адаптация, а также превосходные актеры сделали мир волшебства таким прекрасным для молодого поколения двухтысячных, каким его запомнило целое поколение. Одни композиции Джон Уильямса чего стоят.

А что в соло:?

Сливающиеся фоны:? Электромузыка, которая в мгновение выветривается из памяти:? Лично я не помню ни одного оста из сериала, хотя пересмотрел его 4 раза. Может, персонажи интересные:? Вспоминаю, как девушка главного героя появилась в самом начале, он на неё забил, когда она получила тяжелую психологическую травму, а потом она уехала и попрощалась с гг, а он просто с покер фейсом смотрел на все это. Чудесно. Про мир я вообще молчу.

Сравнивать Гарри Поттера и Соло - тоже самое, что сравнивать жену с эскортницей. Это буквально мерзко. Больше так не делай.

Не понимаешь. Вкус у всех разный и это неизменный факт. Но игнорировать проблемы какого-либо тайтла - неуважение к сообществу этого же самого тайтла. Я на пальцах показал в 103 картинках все и даже оглавления поставил источник своей позиции. Основные претензии к книге, по которой сделана манхва. Затем к адаптации. И к адаптации у меня вопросов куда меньше, чем к книге. Манхва же очень хороша и то, что я расписал, что лучше почитать Манхву вместо этого безжизненного куска пикселя - просто личная рекомендация.

К сожалению, долбятся и ещё как. Особенно новые и неискушенные зрители, которые с каждом годом становятся все лояльнее и лояльнее к проходным тайтлам, из-за чего качество продукта становится заметно хуже. А стоящие работы выходят и того реже. Копирка на копирке с одинаковым семизначным рейтингом.

мне кажется с опытом просмотра в почти 20 лет я имею право на попытку в аналитику.

Поверхностно на эмоциях пробежался глазом по рецензии, если вообще пробежался. Аниме это обычный перехайпленный среднячок, книга - мусор, а манхва, по которой снята адаптация - глоток свежего воздуха. Я лишь привел сравнения и привел доказательства воровства автора книги. Указал на убогую работу с дизайном и сделал пару комментариев по поводу мира. Причем на холодную голову, хотя жопа у меня при виде всепоглощающей любви к тайтлу сгорела до написания рецензии.

Пацаны недавно узнали, что такое мультимедиа и думают, что уже умнее насмотренных снобов. Вот такие люди и губят нынешние сериальчики.. Надеюсь, мне то он не начнет рассказывать о нынешних проблемах аниме сообщества тоже..