Комментарий #12692857
Ответы
А, понятно. Написано да, с преувеличением, на то и:это же паста
Возможно этот и последующий три абзаца — это ирония над сексуализацией детей. По крайней мере надеюсь на это.
Этим же можно оправдать что угодно. Этот наряд просто подарок для 18+ художников. Я тут всё-таки вижу фансерис для тех, кому нравится молодое тело, которое этим нарядом отчётливо подчёркивается, да и самому автору навярняка такое нравится.видят те кто захотят видеть
Ну т.е вы не оправдываете что-то лишь по факту «нарисованности»?там не голая,и даже не полуголая
Норм,там идёт дело о выживаемости и им явно не до сексуальных вожделений.
Вина на авторе, очевидно.
Не могу судить, не засматриваюсь на детей.Да и посмотри как выглядят сейчас 12-14 летние
Твой комментарий
@愛は美しい, лол, странно что ты ответил ему,это же пастаЛюди приукрашивают все.
Сексуализацию видят те кто захотят видеть,для меня она там не голая,и даже не полуголая - хз , что так горят с нарисованных персов.
Норм,там идёт дело о выживаемости и им явно не до сексуальных вожделений.
Да и посмотри как выглядят сейчас 12-14 летние,я сам путаю без паспорта кому сколько лет,это если их в лоб лоб сравнивать.
Она ещё норм выглядит в 12-14 лет.
@愛は美しい