Срач это считай бурное обсуждение с матюгами или без, где стороны между собой категорически/или нет не согласны. То что я написал одно сообщение не делает это сообщение срачем.
Пример: условный чел в интернете написал "я люблю котиков", другой условный чукча пришел и ответил "мразь, козел! за что ты ненавидишь собак!?". Вот второй чел срач и развел. То что кто-то сделал одно утверждение, которое могло кому-то не понравиться, не превращает его автоматически в срач. Один человек сам по себе срач не создает. Да и срач это не обязательно оффтоп, его можно где угодно развести по сути. Щас какой-нибудь условный фантом начнет топить за то, что Кляйн на самом деле гей, а условный ты ему в негативных тонах отвечать, что это это невозможно и это, опять таки, можно будет назвать срачем.
Ну а из тех бото-людей - кто-то поболтать зашёл, а кто-то и повоевать за любовь всей своей жизни, так что срач к ним можно приплести.
Срач скорее - это обсуждать, что фанаты, ВНЕЗАПНО ставят десяточки и пишут комменты
Чёт у тебя ток все перемешалось. Разговор был отдельно о срачах и о том как определить условного бота в комментах. Теперь ты в "срач" приплел мое с тобой обсуждение второго вопроса.
Ну и если ты что-то с кем-то обсуждаешь, а у третьего лица к этому обсуждению негативное отношение - это не делает этот разговор срачем. Сейчас чет вообще у многих в головах остались только слова маркеры, которые принимаются за хорошо/плохо без каких-либо нюансов
Ты когда обсуждаешь футбол и баскетбол - тему мяча затрагивать нельзя, онаж общая, можно же запутаться, или какая причина такого...я не знаю, что это, подхода, идеологии? А тема использования баскетбольного мяча в футболе - вообще табу?
Пример: условный чел в интернете написал "я люблю котиков", другой условный чукча пришел и ответил "мразь, козел! за что ты ненавидишь собак!?".
Вот второй чел срач и развел.
То что кто-то сделал одно утверждение, которое могло кому-то не понравиться, не превращает его автоматически в срач. Один человек сам по себе срач не создает.
Да и срач это не обязательно оффтоп, его можно где угодно развести по сути. Щас какой-нибудь условный фантом начнет топить за то, что Кляйн на самом деле гей, а условный ты ему в негативных тонах отвечать, что это это невозможно и это, опять таки, можно будет назвать срачем.
Ну а из тех бото-людей - кто-то поболтать зашёл, а кто-то и повоевать за любовь всей своей жизни, так что срач к ним можно приплести.
Чёт у тебя ток все перемешалось. Разговор был отдельно о срачах и о том как определить условного бота в комментах. Теперь ты в "срач" приплел мое с тобой обсуждение второго вопроса.
Ну и если ты что-то с кем-то обсуждаешь, а у третьего лица к этому обсуждению негативное отношение - это не делает этот разговор срачем. Сейчас чет вообще у многих в головах остались только слова маркеры, которые принимаются за хорошо/плохо без каких-либо нюансов
@Projecter