@Тикен, нет, предъявы - это "да как ты можешь критиковать "Движение", когда у тебя 10 стоят вот этому!", а у меня - конкретный (хотя и неполный) список тупых и кринжовых моментов тайтла. Причём они тупые даже не с точки зрения истории - а просто по логике и психологии. Где тут можно было усмотреть "расхождение с линией партии/священным писанием" - не понимаю. Даже "перчаточная теодицея" (жаль, не добавил её в список) тянет не на ересь, а на легкую авторскую шизу.
Да, и ответ на предъяву: могу и критикую. Маленькое и незначительное отличие "Винланда", "91", "Дороро" и "Титанов" от "Движения" состоит в том, что их было ИНТЕРЕСНО смотреть. В хорошем смысле этого слова, а не "интересно, а что за идиотизм будет в следующем эпизоде?". Да, изучать по ним историю не стоит (в "Дороро" больше мифология, в "Титанах" вообще свой мир), но таких ляпов в такой концентрации нет. Тем более, повторюсь - в логике и психологии. А ещё во всех этих тайтлах есть одна общая героиня - ВЛАСТЬ. И вот она показана прекрасно, веришь, что этот человек мог повести за собой банду викингов, а тот - отдать сына ради своей земли. В "Движении" светских властей нет вообще, а церковные власти - см. п.5.