
"Сдается мне, джентльмены, это была комедия"
Уже описание сюжета (умученные католиками учёные) вызывало нехорошие предчувствия. Но такого я не ожидал.
В каждом эпизоде, без исключений - хоть один кринжовый момент. Тут много кто упоминал и о вращающемся глобусе (в этом-то сеттинге!), и про вполне современный переплёт книг, и про количество книг вообще, и про необычайную словоохотливость персонажей. Один Гришковец, стоя над трупом своей жертвы, так заболтался, что успела придти стража. Я же хочу упомянуть те моменты, о которых вроде ещё не писали:
1) Где репетитору лучше всего заниматься с учеником геометрией? Конечно, на улице и ночью!
2) Женщине в те времена жилось не сладко, не вопрос. Но не потому, что для научной работы нужен был псевдоним. А потому, что тогдашний отец, обнаружив дочку в забегаловке в компании двух мужчин - вряд ли завёл бы беседу об астрономии.
3) Кстати, про астрономию. Тут на ней все помешаны - для кого-то это смысл жизни, для кого-то - ужасная ересь. Мысль о том, что большинству наплевать, и книгу банально не заметят - даже не обсуждается.
4) Про книгу. Ты написал то, что надо прятать, за что можно отправиться в тюрьму, а то и на костер. Но надо указать адрес Потоцкого - в случае чего у него будут большие проблемы, но тебе-то какое дело?
5) Пытки дочки Новака. Когда-то студия Мэдхаус сняла шедевр, в котором был такой момент: девушку-модель без влиятельных родственников можно спеленать, кляпом заткнуть и в камере подвесить, а сынок полицейского начальника если и окажется в соседней камере - то только по собственному желанию и без таких ужасов. А то ведь человек из интерпола может умереть и безо всяких магических артефактов - просто потому, что трогать без крайней необходимости родственников сотрудников сплоченной силовой организации чревато. И это было реалистично и круто! Время не щадит даже студии, и теперь двум стажёрам, вовлечённым в конфликт инквизиторов, даже в голову не придёт бежать к Новаку(или даже более высокому начальству), и пусть они бы там сами разбирались между собой.
Можно перечислять такое ещё долго. Мне тайтл напомнил "Цветочныйафедронкрест" Колядиной. Тоже антиклеркиальное произведение, и тоже герои едят картошку (в допетровской России, ага), героиня "выпила сулемы и пошла блудить с женскими подругами" (железная баба - нынешние женщины после двухлористой ртути только умереть в муках могут, а никак не блудить), автор, описывая эротику, путала лядвеи(устаревшее название ляжек) с гениталиями - и много чего ещё. Но "Букера" и славу Колядина получила.
Могу рекомендовать только знающим историю - в качестве абсурдистской комедии, где в каждой серии попадается то шарящийся ночью в степи епископ, то цыгане, собирающие ткани в заброшенных деревнях. Ну и, конечно, антиклеркиалам (не путать с нормальными, честными атеистами): им в радость и астрономия/теология как Слизерин/Гриффиндор, и салат из философии вместо диалогов, и картошка, и сулема, и лядвеи - лишь бы показали, как страшные инквизиторы учёных мучили.
"Джордано, просыпайся, я покушать тебе принёс!"
Уже описание сюжета (умученные католиками учёные) вызывало нехорошие предчувствия. Но такого я не ожидал.
В каждом эпизоде, без исключений - хоть один кринжовый момент. Тут много кто упоминал и о вращающемся глобусе (в этом-то сеттинге!), и про вполне современный переплёт книг, и про количество книг вообще, и про необычайную словоохотливость персонажей. Один Гришковец, стоя над трупом своей жертвы, так заболтался, что успела придти стража. Я же хочу упомянуть те моменты, о которых вроде ещё не писали:
1) Где репетитору лучше всего заниматься с учеником геометрией? Конечно, на улице и ночью!
2) Женщине в те времена жилось не сладко, не вопрос. Но не потому, что для научной работы нужен был псевдоним. А потому, что тогдашний отец, обнаружив дочку в забегаловке в компании двух мужчин - вряд ли завёл бы беседу об астрономии.
3) Кстати, про астрономию. Тут на ней все помешаны - для кого-то это смысл жизни, для кого-то - ужасная ересь. Мысль о том, что большинству наплевать, и книгу банально не заметят - даже не обсуждается.
4) Про книгу. Ты написал то, что надо прятать, за что можно отправиться в тюрьму, а то и на костер. Но надо указать адрес Потоцкого - в случае чего у него будут большие проблемы, но тебе-то какое дело?
5) Пытки дочки Новака. Когда-то студия Мэдхаус сняла шедевр, в котором был такой момент: девушку-модель без влиятельных родственников можно спеленать, кляпом заткнуть и в камере подвесить, а сынок полицейского начальника если и окажется в соседней камере - то только по собственному желанию и без таких ужасов. А то ведь человек из интерпола может умереть и безо всяких магических артефактов - просто потому, что трогать без крайней необходимости родственников сотрудников сплоченной силовой организации чревато. И это было реалистично и круто! Время не щадит даже студии, и теперь двум стажёрам, вовлечённым в конфликт инквизиторов, даже в голову не придёт бежать к Новаку(или даже более высокому начальству), и пусть они бы там сами разбирались между собой.
Можно перечислять такое ещё долго. Мне тайтл напомнил "Цветочный
Могу рекомендовать только знающим историю - в качестве абсурдистской комедии, где в каждой серии попадается то шарящийся ночью в степи епископ, то цыгане, собирающие ткани в заброшенных деревнях. Ну и, конечно, антиклеркиалам (не путать с нормальными, честными атеистами): им в радость и астрономия/теология как Слизерин/Гриффиндор, и салат из философии вместо диалогов, и картошка, и сулема, и лядвеи - лишь бы показали, как страшные инквизиторы учёных мучили.
"Джордано, просыпайся, я покушать тебе принёс!"
Комментарии
Твой комментарий

Отзыв больше похож на винегрет из обид и претензий к разным людям и произведениям.
@Тикен@dhustuijcetyuyfdiovdse, мало того, если уделить пол минутки и глянуть его список по убыванию оценок, будет заметен факт непоследовательности. Стоит где-то кому-то сказать про «хуйдожественность» в претенциозном для историчности произведении, так сразу все требования, предъявленные сабжу, резко улетучатся. У нас тут «Сага о Винланде», «91 день», «Дороро» и «Атака Титянов» — магнум опусы, если смотреть с закрытыми глазами автора отзыва. Как говорится: «Вы, батенька, либо крестик снимите, либо трусы наденьте». По самим предъявам вообще атас, будто лениво скомканного антагониста сабжа прочёл, на столько вычурно что любое расхождениес линией партиисо священным писанием так всё для него становится понятно и "очевидно", обвинений в ереси ток не хватает =)@Nick K.@Тикен, нет, предъявы - это "да как ты можешь критиковать "Движение", когда у тебя 10 стоят вот этому!", а у меня - конкретный (хотя и неполный) список тупых и кринжовых моментов тайтла. Причём они тупые даже не с точки зрения истории - а просто по логике и психологии. Где тут можно было усмотреть "расхождение с линией партии/священным писанием" - не понимаю. Даже "перчаточная теодицея" (жаль, не добавил её в список) тянет не на ересь, а на легкую авторскую шизу.Да, и ответ на предъяву: могу и критикую. Маленькое и незначительное отличие "Винланда", "91", "Дороро" и "Титанов" от "Движения" состоит в том, что их было ИНТЕРЕСНО смотреть. В хорошем смысле этого слова, а не "интересно, а что за идиотизм будет в следующем эпизоде?". Да, изучать по ним историю не стоит (в "Дороро" больше мифология, в "Титанах" вообще свой мир), но таких ляпов в такой концентрации нет. Тем более, повторюсь - в логике и психологии. А ещё во всех этих тайтлах есть одна общая героиня - ВЛАСТЬ. И вот она показана прекрасно, веришь, что этот человек мог повести за собой банду викингов, а тот - отдать сына ради своей земли. В "Движении" светских властей нет вообще, а церковные власти - см. п.5.
@dhustuijcetyuyfdiovdse