@Vomzzi, Это настолько смешная штука, что я тебе её могу поведать в деталях.

Понятие обмана подразумевает что у людей одинаковая информация и точки зрения. С последующим искажением с какой то стороны.
НО, у нас всё разное. Я в гробу видал такой одномерный взгляд на культуру, вот это вот туннельное зрение единственно правильного варианта. До уровня "Зачем вообще так жить!?". Здесь обе стороны могут вполне считать что другая сторона заблуждается. Но именно "обман" тут будет грубейшей ошибкой. И это есть во многих языках. И люди узнают разницу, если и не из личного опыта и воспитания, то прям начиная с детских книг. Это надо быть воспитанным кабачками или там после букваря упасть в тик-ток где и находиться по сей день, что бы иметь такие пробелы и не понимать такой разницы. И при этом ты чуть ли не академическое знание претендуешь.

Про религию: Это тоже придуманные истории. С большим влиянием. И на другие придуманные истории тоже. От этого не уйдёшь, если начинаешь рассуждать именно что об успешности разных придумок.
Кстати, с религией и чтением есть забавный момент, из серии зачем читать самому, а не брать чужое мнение. В ирландском эпосе есть "Воспитание в домах двух чаш" про которое любят указывать что там "Сложно отделить поздние христианские вставки от собственно эпоса". А вот если взять и почитать самому, выясняется что всё христианское там можно обнаружить, если у тебя есть хоть один, более-менее здоровый глаз. Ну ещё противостоящий большой палец, но это уже излишества. Вот на таком уровне. Но вот люди верят этим рецензентам.

Про голливудское: Ну ты сам начал хороводить вокруг голливудских книжек, упоминать сценарные школы. Наверное ты про голливудский подход и тамошнее образование. Но ты можешь уточнить, вдруг ты там, про алжирский подход рассказываешь, а люди и не знают.