Начну с моего вердикта. Мне манга не понравилась. На удивление это первая манга которую я прочитал до относительного конца хотя оно мне в большей мере было неинтересна.
У бензопилы много разных касиков но начнём по порядку с того что мне понравилось.
1. Задумка. Она в манге очень даже хорошая. И я имею ввиду именно построение мира и силы в нём. Довольно интересно было увидеть такой новый подход к демонам и дьяволам.
А теперь начнём перечислять минусы. Которых на удивление многовато если посмотреть на полюсы.
1. Герои. Герои в бензопиле откровенно плохие. Плоские, несуразные и без какого либо развития. Возьмём главных героев. Никто из них за всё время не проходит через развитие. У них нет ни мотиваций ни внутреннего мира, ничего. Это просто карикатурные архетипы персонажей. Не более
И на этом всё. И сейчас я сделаю небольшое заключение.
Персонажи - 1/10
Построение сюжета - 2/10
Мир - 4/10
Эмоции - 2/10
Мне манга не понравилась. Думаю для обычного обывателя она и может понравится по большей части из-за аниме. Но для тех кто хоть чуть-чуть разбирается в литературе поймёт что в бензопиле мало литературной ценности.
Общее впечатление - 2/10
У бензопилы много разных касиков но начнём по порядку с того что мне понравилось.
1. Задумка. Она в манге очень даже хорошая. И я имею ввиду именно построение мира и силы в нём. Довольно интересно было увидеть такой новый подход к демонам и дьяволам.
спойлер
2. Смелые решения. В бензопиле достаточно много интересных решений и поворотов. Что обычно не свойственно для разных посредственных про произведений. Например, смерть почти всех главных и второстепенных героев
А теперь начнём перечислять минусы. Которых на удивление многовато если посмотреть на полюсы.
1. Герои. Герои в бензопиле откровенно плохие. Плоские, несуразные и без какого либо развития. Возьмём главных героев. Никто из них за всё время не проходит через развитие. У них нет ни мотиваций ни внутреннего мира, ничего. Это просто карикатурные архетипы персонажей. Не более
спойлер
3. Абсурд. Я не очень понимаю какое именно произведение хотел сделать автор. Пошлым и глупым или же взрослым и глубоким. Я сночало смотрю как у главного героя единственная мотивация по жизни это потрогать грудь. А потом мне пытаются разыграть какую-то драму. Если произведение взрослое то тогда почему всё что вокруг героя постоянно связано с 18+. А если оно не серьёзное то онда почему мне пытаются продвинуть такие темы как пороки общества, драму и тп. А если всё сразу то где баланс. Всё слишком резко сменяется от слишком пошлого до слишком взрослого.2. Сюжет. Он тоже довольно плохой. Герой с мотивацией потрогать бубы или же заняться плодскими утехами. Просто ходит на задания в потом его босс предаёт его и хочет использовать как оружие. Ему это не нравится и он её побеждает. Это кратко весь сюжет. У героев нет конфликтов, завязки, развития, переломных моментов и даже развязки нет. Они буквально текут по течению пока всё не становится плохо и с этим приходится чтото делать.
И на этом всё. И сейчас я сделаю небольшое заключение.
Персонажи - 1/10
Построение сюжета - 2/10
Мир - 4/10
Эмоции - 2/10
Мне манга не понравилась. Думаю для обычного обывателя она и может понравится по большей части из-за аниме. Но для тех кто хоть чуть-чуть разбирается в литературе поймёт что в бензопиле мало литературной ценности.
Общее впечатление - 2/10
Комментарии
Твой комментарий
@Vomzzi@Бернхард Мюллеp, Ну давай, просвещённый. Поясни беззубым крестьянам@Бернхард Мюллеp@Бернхард Мюллеp, Ну давай, просвещённый. Поясни беззубым крестьянам@Soliloquist, Ну так где же ? Ты уже второй раз это пишешь@Soliloquist@Vomzzi, это погранично-авангардная романтика с фьюжн-жанровостью где есть фокус-кадр окружностей, такое знать надо@Epolih,@Vomzzi@Бернхард Мюллеp, ИИ в помощь как говорится@Бернхард Мюллеp, И ? Ты же и сам в курсе что это просто набор слов без смысла.Я то знаю. Ведь я загуглил
@Бернхард Мюллеp@Vomzzi, Протагонист Дэнджи — субпролетарий с метафизическим дефицитом бытия, чье существование редуцировано до инструментальной функции («цепи-пилы-человека»). Его онтологический статус трансформируется через симбиоз с инфернальным архетипом (Почти), что порождает гибридную телесность — постоянное становление между человеческим, демоническим и механическим.Сюжет развивается как насильственная инициация в бюрократический аппарат («Общественную Безопасность»), где демоны суть манифестации коллективных страхов, а их охота — форма политической экономии риска. Действие происходит в гипертрофированно-банальном мире, где экзистенциальные ужасы (вечные страхи) соседствуют с бытовым абсурдом (неудачные свидания, долги).
Ключевые темы: товаризация тела (мечты продать почку или глаз), симулякры желания (протагонист движим инфантильными позывами к еде и ласке), этика жертвенности в системе, потребляющей своих агентов. Визуальный ряд — визусный коллапз (намеренный эстетический хаос), где кинематографичная жестокость сталкивается с гротескной комиксовой стилизацией.
Финал — не разрешение, а циклический рестарт травмы: обретение «семьи» ценой онтологического отчуждения и вступления в перпетуум-мобиле насилия, где идентичность окончательно растворяется в выполняемой функции.
@Vomzzi@Бернхард Мюллеp, Даже ИИ не смог ничего дельного выдать ведь произведение бесспорно плохое. И обычное усложнение текста этого не исправит.То что ты перечислил либо просто бред, либо я отметил в своём отзыве.
Единственный + как я и сказал это занимательная реализация демонов из страхов людей. А всё остального просто нет.
К счастью или к сожелению. Но произведение не может быть хорошим если из нормального в нём только пару персонажей(демонов)
@Бернхард Мюллеp@Vomzzi,если серьезно
@Vomzzi@Бернхард Мюллеp, Начнём по порядку.1. Персонаж у которого мотивация связана только с плодскими утехами. Спасибо но нет.
Я бы ещё понял если бы всё произведение было в таком тоне, но нет. Это просто неуместно.
2. Не вижу ничего хорошего в сражениях. Особенно в манге. Они либо средние и либо чуть хуже чем средина.
3. Персонажи просто ужас. Как я и сказал, архетипы. Они на ровне каких нибудь 12 серийных романтики с их "цундере, гяро и тп". Поэтому их и люблю потому что они просто архетипы.
4. Кинематографичность. Прото бред. То что автор фанат кино его не красит. Ничего кинематографичного я не увидел. Как и хороших диалогов. А про "запоминающийся моменты" я вообще молчу. Я выше написал почему это плохо.
5. Эротика. Просто ужас. Это максимально неуместно. Расписал выше.
6. Даже в Наруто будут персонажи получше. Ведь в пиле из просто нет. Это картинки. В Наруто у ГГ хотя бы цель была, хоть и максимальный дефолт. В автор пилы не придумал ничего лучше "мести" и неуместных "сисек"
@Бернхард Мюллеp@Vomzzi, иди Библию читать, нах ты аниме смотришь, пуританин ты наш. То, что ты режиссуры не увидел, говорит о том, что ты в кинематографии и режиссуре вообще не разбираешься, иди посмотри весь советский авангард, немецкий экспресионизм, итальянский неореализм, французскую новую волну и новый голливуд 70-х и только тогда разговаривай со мной.@Vomzzi,@Vomzzi,@Vomzzi,@Soliloquist@Бернхард Мюллеp, Ну во-первых, как я понял "спор" на это окончен. А во-вторых, это не аниме а манга !@Бернхард Мюллеp, Апелляция к авторитету. Я конечно же не ознакомлен с фильмами из этих жанров. И я готов поспорить что и ты.Но я как раз таки и без этого разбираюсь в "кинематографичности". Ведь мне есть с чем сравнить.
Если ты не согласен то опровергни мои слова. А то игра в одни ворота. Не находишь ?
@sas1ska@Vomzzi, зуб даю, разбирается он; с ним лучше не спорить@Vomzzi@sas1ska, Вот именно@Бернхард Мюллеp, Слушай. У меня идея. Раз уж ты такой просветлённый в плане кинематографа. То тогда давай. Назови мне в как отображается и чем характеризуется "кинематографичность" в пиле. Мне очень интересно что ты мне распишешь@Vomzzi, а Вы точно литературный эксперт? Если это правда, Вам не составит труда обнаружить недостатки в своей собственной работе. Или же Вы предлагаете мне выступить бесплатным корректором?@Бернхард Мюллеp, ну что ты его песком посыпаешь, видишь же, что он и без знакомства с кино разбирается в кинематографе, точно как и в литературе без книг. Такие гении появляются с шансом один на десять миллиардов