Комментарий #12741785
Ответы
Я грубо говоря представляю в рецензии расклад в виде примеров за и против (по сути выделяющихся сторон произведения знаком + и -), в котором нужно решить, что для тебя является плюсом или минусом на основе каждого (вывод обобщением в таком случае лишний) из моих примеров, а читатель сам решает, что с этим делатьВывод же нужен для того, чтобы всё обобщить. + тут та же завершающая роль, что и у точки в конце предложения.
Да, его нет, я частично утрировал слово "интерпретация". Да, смерть автора может быть и с выводом. Но это неочевидно для читателя, увидевшего вывод, тем более в публицистическом стиле где мнение рецензента имеет "власть имени над текстом", не рассказ же пишу, поэтому и необходимо его отсутствие. Ну и по опыту скажу, что чей-то взгляд на произведение сбивает с собственного.Никакого противоречия нет.Подведение вывода или конспектирование в связке с идеей "смерти автора" противоречивы,
Твой комментарий
@Ballast1, вот тут псевдопосмодернист (на самом деле, анархист, который хочет, чтобы монастыри по его правилам работали) навёл мороку!Я бы эту работу сразу в оффтоп отправил. Основное содержание публикации - попытка анализа визуального аспекта аниме. По содержанию очень поверхностно оценена (на уровне отзыва) одна сюжетная линия в рамках пары сцен. Многие, не смотревшие аниме и не читавшие мангу, даже не поймут, что автору понравилось/не понравилось-то. Анализ же произведения...
Собственно, поэтому автор не хочет вывод писать, ибо не о чем.
Таким образом, получились материалы для статьи или рецензии о вязальной стороне картины с элементами типичного отзыва.
Структура текста-рассуждения - не бюрократическая необходимость, это определённая логика подачи информации. Роль тезиса/введения опустим. Основная часть текста-рассуждения при добротной реализации будет размашистой. Ведь рассуждение направлено на логическое осмысление объекта речи, предполагает анализ, аргументы/примеры. Вывод же нужен для того, чтобы всё обобщить. + тут та же завершающая роль, что и у точки в конце предложения. И вывод нужен не только читателю, но и автору: в данном стиле речи и жанре для того, чтобы вывести после анализа оценку произведения.
Ладно, это речь о текстах-рассуждениях вообще. Теперь же о роли вывода в структуре рецензии. Вы оцениваете разные аспекты произведения: сюжет графику и анимацию, музыку. Логично, что в конце вам нужно некое обобщение для общей оценки произведения.
Бывают ли случаи, когда можно обойтись без вывода? Да, когда автор написал эссе, дающее интерпретацию произведения. НО там всё равно будет заключение - заключение развиваемой автором мысли.
Никакого противоречия нет. Просто надо прочитать эссе Барта (всего 7-8 стр.), а не выдумывать своё понимание словосочетания.
@ggalien,@Роман Кушнир