все что я писал до этого было лишь опровержением твоих тезисов на тему их выдумки и не состоятельности
Занятно. Рецензия строится на базовом тезисе. В начале текста — эксплицитно — заявлена методологическая рамка:
Смысл в искусстве может быть намеренным, интуитивным или случайным. Автор может чётко знать, что хочет сказать. Может интуитивно собирать образы, не осознавая интерпретаций. Может не закладывать ничего — но произведение всё равно вызовет переживание, ассоциацию, размышление. Художник работает через интуицию, архетипы, коллективные бессознательные структуры. Он не контролирует контекст восприятия. Поэтому смыслы, рождающиеся в контакте с произведением, не обязаны быть заложенными автором.
Ролан Барт, «Смерть автора» (1967). Умберто Эко, «Роль читателя». Вся традиция рецептивной эстетики. Полвека академического консенсуса. Если хочешь опровергнуть идею о деконструкции — придётся опровергнуть всю постструктуралистскую традицию.
@puet,Ролан Барт, «Смерть автора» (1967). Умберто Эко, «Роль читателя». Вся традиция рецептивной эстетики. Полвека академического консенсуса. Если хочешь опровергнуть идею о деконструкции — придётся опровергнуть всю постструктуралистскую традицию.