Комментарий #12751305

Fred Lemuer
bias blind spot ты так и не опроверг
@Томас Д. Райан,

Буквально именно это и сделал; ты сказал, цитирую: "Но он этого не видит. Потому что свой текст всегда кажется «человечным»."

Я скинул скрин и показал, что это не так - авторский человеческий текст вполне можно отличить от нейросетевого.

На самом деле мы ругаемся, вспомнили принципы работы нейронок и много другого, но изначальная причина конфликта как-то подзабылась. Так обычно и бывает :lol: Мне не понравилось содержание, поэтому я, согласен, грубовато, написал "шиз". В моменте показалось, что некоторые тезисы могут ввести людей в заблуждение, поэтому я и начал возмущаться.
Ответы
Томас Д. Райан
Томас Д. Райан#
@Fred Lemuer,
Я скинул скрин и показал, что это не так - авторский человеческий текст вполне можно отличить от нейросетевого.
Детекторы — это те же модели, обученные: на сомнительных датасетах, с кучей шума, на эвристиках типа «перплексия» и статистике токенов. Доверять одному чёрному ящику больше, чем другому... Ну, флаг тебе в руки.
Буквально именно это и сделал; ты сказал, цитирую: "Но он этого не видит. Потому что свой текст всегда кажется «человечным»."
Ты всё так же не показал, где именно я обвинил конкретно тебя в использовании нейросети. И, напомню, мой изначальный блок тезисов был о том, что:

«Нейрослоп» — это в первую очередь стиль, а не факт использования ИИ;
«Признаки ИИ» (триады, антитезы, структурирование) — это древние риторические приёмы, существовавшие задолго до GPT;
Люди начинают видеть «ИИ» там, где есть просто нормальная риторика.
Когда вы сможете поймать человека за живое, при этом сдобрив это дело конструктивом, вот тогда кричите об этом.
Согласен.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть