Комментарий #12758802

Epolih
постановка в однородный ряд неоднородных понятий + речевая ошибка с некорректным употреблением термина "аудиальный канал", да ещё и "в связке" (что делает высказывание полным бредом).
честно, не понимаю укора. Можно поподробнее?
О, теперь мы перешли на терминологию попроще: "локальный сюжет арки". Так момент перехода или момент соприкосновения? А потом ещё и невозврата! Не проще ли было обозначить: этот трек соответствует такому-то конкретному мотиву или кругу мотивов?
если сделать так, как вы сказали, то получится ошибка, ведь логика произведения работает иначе.
Каким, блин, коллективом? Мальчиков-зайчиков?
коллективом якудза, которые долго жили в вакууме власти, и требуют сильного лидера, за что Юкио и прилетало.
Про проблему термина метажанр и всё, что в статье связанно с мета-, нужно вообще убирать
Можно поподробнее про вашу претензию метажанра? Вы сбросили там какую-то ноу-нейм статью, где нет претензии на истинно верное определение. Почему в моей рецензии метажанр как термин ошибочен? Какой термин по вашему было бы лучше употребить?
основной метод "анализа" музыки - описание услышанного, сдобренные ощущениями, аналогиями и оценками. Для отзыва или сочинения описания - самое то, но для рецензии... анализа мотивной музыки, ей роли в произведении
что не так? Вы предлагаете сухое изложение источников звука? Музыка это всегда субъективно, причём крайне субъективно, субъективнее картинки. Мой подход самый здравый, из того, что мне доводилось читать. Везде либо сугубо оценочные суждения о работе на тему, настроения, либо как у Балласта, радикальная хрень про источники звука, которые что-то там вещают и поглощают.
Эм, почему? На фоне все го стального это уже придирка (да и сами же любите придираться к этому моменту у других рецензентов), но в итоге хотелось бы видеть некое обоснование такой отметке, а не общие сентенции.
согласен, писал уже очень уставшим, развернуть не хватило сил.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть