Если свести до тезисов, не объясняя детали, полностью исключить напоминания сцен, и оставить только компаративистику, то да, в 4 раза можно сократить

Что самое интересное, большинство начавших читать останавливаются именно на этом моменте (я в их числе). Немного придя в себя ближе к вечеру, решил взглянуть на ситуацию под другим углом. Человек писал рецензию пару месяцев. Честно, даже узнавать не хочется, сколько раз он перечитывал одни и те же предложения, но уверен, что некоторые абзацы он помнит наизусть. Где-то здесь и образуется точка недопонимания.
Все эти предложения, метафоры, тезисы и применяемые термины переваривались на протяжении нескольких месяцев. Став чем-то естественно понятным и очевидным из-за постоянной вовлеченности в разбор и регулярного прогона в голове по кругу (детали об уместности использования и понимания толкования опустим, речь не об этом). И вот с другой стороны находятся читатели раздела (среди которых я бы отнес себя к неискушенным), на которых за раз вываливается такой объем специфического содержания, причем с высокой плотностью. Порог вхождения нереально высок, оттого и найти кого-то "на своей волне" не получается.

Не знаю зачем так распинался, если за меня в более краткой форме сказали то же самое Пазу и Левиафан. Захотелось поделиться.