@Romka_Beton, Ты пропустил вот это: "не к самой концепции, а к подавляющему большинству реализаций. Тут, признаю, моя вина -- из исходного комментария нельзя этого понять." Это объсняет эти части: 1. "ненавижу таймтрэвел" -- "Я никакой не хейтер таймтрэвела". То есть формулировка в первом комментарии неполная. 2. "кстати, его тут не много, но для меня ложка говна в миске каши делает кашу не съедобной". То есть я буквально говорю, что для меня неважны остальные элементы произведения, если здесь есть некачественный таймтрэвел, пусть это и малая часть всего произведения.
На самом деле, в этом обсуждении понамешано: 1. субъективное: я предвзят ко всему таймтрэвелу и готов скипать тайтл за малейший косяк в таймтрэвеле. 2. объективное: парадоксы, обесценивание, "как сделать лучше".
Больше ценности для всех, кроме меня, во второй части, она начинается во втором комментарии со слов "Причины негативного отношения к таймтрэвелу:"
@Romka_Beton,Ты пропустил вот это: "не к самой концепции, а к подавляющему большинству реализаций. Тут, признаю, моя вина -- из исходного комментария нельзя этого понять."
Это объсняет эти части:
1. "ненавижу таймтрэвел" -- "Я никакой не хейтер таймтрэвела". То есть формулировка в первом комментарии неполная.
2. "кстати, его тут не много, но для меня ложка говна в миске каши делает кашу не съедобной".
То есть я буквально говорю, что для меня неважны остальные элементы произведения, если здесь есть некачественный таймтрэвел, пусть это и малая часть всего произведения.
На самом деле, в этом обсуждении понамешано:
1. субъективное: я предвзят ко всему таймтрэвелу и готов скипать тайтл за малейший косяк в таймтрэвеле.
2. объективное: парадоксы, обесценивание, "как сделать лучше".
Больше ценности для всех, кроме меня, во второй части, она начинается во втором комментарии со слов "Причины негативного отношения к таймтрэвелу:"