Комментарий #12772701

Romka_Beton
@sexylypa, ты че такой агрессивный, я максимально нейтрально спросил :-o

"очень многие люди" -- заходим в любой чарт: что шики, что imdb -- чарты ломятся от историй с тайм трэвелом с высоким рейнтингом и популярностью. Где же эти "очень многие воротящие нос"?
Мне пофиг на эти чарты. Я говорю то с чем соприкасался - в моём случае, видел много реакционеров, видел там и сям от многих рандомных людей, в течении последних 15 лет, что вот истории с таймтрэвелом говно- как явление, без пояснений обычно.
Бездарная Нана - тупорылое говно, тупорылейшего говна, для одноклеточных. И чел с таймтрэвелом, точнее действия связанные с его способностью - здесь реализованы максимально имбецильно.
Однако, сформулировано вот это:
В общем, если вы не испорчены хорошим вкусом как я и всякая мерзость типа таймтрэвела(кстати, его тут не много, но для меня ложка говна в миске каши делает кашу не съедобной
так, буд-то одна из основных причин говёности этого аниме это сам факт таймтрэвела (хотя это тема буквально одной серии). Следовательно что можно с такой логикой подумать? Именно что ты сам факт путешествий во времени ненавидишь, а не его плохую реализацию, потому что во главу угла ты поставил не сюжет для дебилов, не дошкольное поведение персонажей, не оркестр из сюжетных дврищ, - а вещь, которая посреди всего этого всего лишь "одно из".
Надеюсь теперь ты понял, чего я вопросил именно так, а не по другому :)


не к самой концепции, а к подавляющему большинству реализаций
Фиг его знает, вот тут то мне и любопытно - почти везде это сделано как минимум "приемлемо" :)
——-
Резюмируя:
Я никакой не хейтер таймтрэвела
ненавижу таймтрэвел
Помоему взаимоисключающие параграфы :lol:

Но, спасибо что прояснил в остальном свою позицию :)
Ответы
sexylypa
sexylypa#
@Romka_Beton,
Ты пропустил вот это: "не к самой концепции, а к подавляющему большинству реализаций. Тут, признаю, моя вина -- из исходного комментария нельзя этого понять."
Это объсняет эти части:
1. "ненавижу таймтрэвел" -- "Я никакой не хейтер таймтрэвела". То есть формулировка в первом комментарии неполная.
2. "кстати, его тут не много, но для меня ложка говна в миске каши делает кашу не съедобной".
То есть я буквально говорю, что для меня неважны остальные элементы произведения, если здесь есть некачественный таймтрэвел, пусть это и малая часть всего произведения.

На самом деле, в этом обсуждении понамешано:
1. субъективное: я предвзят ко всему таймтрэвелу и готов скипать тайтл за малейший косяк в таймтрэвеле.
2. объективное: парадоксы, обесценивание, "как сделать лучше".

Больше ценности для всех, кроме меня, во второй части, она начинается во втором комментарии со слов "Причины негативного отношения к таймтрэвелу:"
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть