@fandor, Давай отделим факты из канона от твоих домыслов.
Я разделю на 3 пункта

1 Про его прошлую жизнь

Ты называешь его мелким манагером. Это ошибка. В японской корпоративной культуре человек, отвечающий за оценку эффективности и увольнения в HR-отделе крупной компании - это успешный специалист среднего звена с серьёзными полномочиями. Его навыки - аналитика, управление ресурсами (людьми) и стратегическое планирование в рамках корпоративной системы. Именно эти навыки, а не знания тактики XX века, он и применяет в новом мире. Он не изобретает концепции с нуля - он адаптирует логику эффективного менеджмента к примитивной с его точки зрения, военной машине. Для генералов это гениальность, для него- рутинный процесс оптимизации.

2
Твои версии про«биометрический пароль» - чистые догадки, не имеющие подтверждения в источнике. А вот что показано и сказано

1)Type-95 создан учёными Имперского арсенала.
2) бог никогда не заявлял, что лично сконструировал или улучшил этот артефакт. Его роль иная: он вмешался в фундаментальные законы магии, сделав сложные магические вычисления зависимыми от молитвы.
3) Цель бога - не создать имбу для Тани, а сломить её. Молитва инструмент унижения, который должен был либо убить её гордыню, либо довести до срыва. То, что другие испытатели сходили с ума, даже произнося молитву, доказывает: ключевое условие - не пароль, а личная стойкость оператора.
4)Бог не "дал" амулет. Он встроил в него ловушку, а Таня, благодаря своей воле и дисциплине, оказалась единственной, кто смог пройти через эту ловушку и использовать опасное оружие по своему усмотрению.

3
Если твои аргументы такие то спор окончен я думаю.

твои аргументы:
1) Отрицание факта, что ГГ имел управленческие навыки.
2) Отрицание факта, что амулет - военная разработка Империи.
3) Замена показанной в каноне роли бога манипулятора на твою фантазию инженера, ставящий биометрические пароли.
4) Игнорироване ключевого сюжетного момента: амулет калечил и убивал других, доказывая, что проблема - в силе оператора, а не в знании пароля.