Комментарий #12797281
Ответы
Kahn#
Мы говорим не о соответствии описания и наполненности коллекции.
Исходный спор был вот о чём:
Цитата оппонента: «Я как бы понимаю, о чём коллекция, однако описание коллекции уж совсем ненаучное и приводит к/привносит махровый субъективизм».
Описание коллекции: аниме, в котором основная церковь/религия (не секта или культ) стала злом или изначально им была, оказывает сильное влияние на политических лидеров и народ, укрепляя свою власть.
Суть моей позиции: здесь о церкви не как о враге, а как о системе. Этот троп существует.
А мой оппонент начал со словесно-терминологической шелухи. Хотя конструктивный диалог мог бы начаться с вопроса: «Автор, я не понял, здесь о церкви как враге или о церкви как системе? Если второе, то некоторые тайтлы сюда не подходят. Поправь описание или пересмотри список».
Но вместо этого он поставил под сомнение сам троп, ушёл в сухую философию, игнорируя драматургию, и закончил банальным оценочным суждением.
Твой комментарий
@Kahn, мне не понятный((( я могу понять "злую церковь" в Берсерке (которого тут нет, хаха), но на сколько это злое зло сопоставимо со злом церкви в Божествах Идатен? на сколько это злое зло противоречило интересам большинства людей? почему зло названо "прогнившим"? для меня этот термин скорее ля обозначения коррупции должен использоваться. короче, я не лезу в эту коллекцию как раз по причине её неоднозначности. поэтому твой оппонент правильные вопросы задаёт.ну и, как человек с некоторым количеством коллекций в портфолио, могу заметить, что чем более расплывчатые требования приёма, тем более бесполезна коллекция. приём кандидатов на основании самое доброе добро или самое злое зло, это скорее интерактив, а не вот такой формат
@Kahn