@siverko19, мы говорим не о науке, философии, исторических аспектах и документальных справках. Мы говорим не о соответствии описания и наполненности коллекции.
Исходный спор был вот о чём:
Цитата оппонента: «Я как бы понимаю, о чём коллекция, однако описание коллекции уж совсем ненаучное и приводит к/привносит махровый субъективизм».
Описание коллекции: аниме, в котором основная церковь/религия (не секта или культ) стала злом или изначально им была, оказывает сильное влияние на политических лидеров и народ, укрепляя свою власть.
Суть моей позиции: здесь о церкви не как о враге, а как о системе. Этот троп существует.
А мой оппонент начал со словесно-терминологической шелухи. Хотя конструктивный диалог мог бы начаться с вопроса: «Автор, я не понял, здесь о церкви как враге или о церкви как системе? Если второе, то некоторые тайтлы сюда не подходят. Поправь описание или пересмотри список».
Но вместо этого он поставил под сомнение сам троп, ушёл в сухую философию, игнорируя драматургию, и закончил банальным оценочным суждением.
Описание коллекции: аниме, в котором основная церковь/религия (не секта или культ) стала злом или изначально им была, оказывает сильное влияние на политических лидеров и народ, укрепляя свою власть.
ну, вот... повторяю тогда свой вопрос: как можно противопоставлять церковь в Берсерке в лице MozgusМозгус и в Божествах Идатен? тут просто собрание тайтлов, где показана эпизодически церковь не в позитивном ключе? её роль на сюжет в рассчёт не принимается? я тоже ставлю под сомнение этот троп именно по этой причине, что автор коллекции не смог дать ему определение и поэтому каждый понимает его в меру своей испорченности
@siverko19, мы говорим не о науке, философии, исторических аспектах и документальных справках.Мы говорим не о соответствии описания и наполненности коллекции.
Исходный спор был вот о чём:
Цитата оппонента: «Я как бы понимаю, о чём коллекция, однако описание коллекции уж совсем ненаучное и приводит к/привносит махровый субъективизм».
Описание коллекции: аниме, в котором основная церковь/религия (не секта или культ) стала злом или изначально им была, оказывает сильное влияние на политических лидеров и народ, укрепляя свою власть.
Суть моей позиции: здесь о церкви не как о враге, а как о системе. Этот троп существует.
А мой оппонент начал со словесно-терминологической шелухи. Хотя конструктивный диалог мог бы начаться с вопроса: «Автор, я не понял, здесь о церкви как враге или о церкви как системе? Если второе, то некоторые тайтлы сюда не подходят. Поправь описание или пересмотри список».
Но вместо этого он поставил под сомнение сам троп, ушёл в сухую философию, игнорируя драматургию, и закончил банальным оценочным суждением.
@siverko19