я никогда не видел, чтобы по ошибке художники рисовали шесть пальцев —> у этого арта шесть пальцев —> значит, это 100% ИИ (или пиар). Ничего не смущает?
Я не утверждаю, что "значит, это 100% ИИ (или пиар)", только на основании того, что "я никогда не видел, чтобы по ошибке художники рисовали шесть пальцев" и того, что " у этого арта шесть пальцев", но и, по большей части, на основе того, что вы не включили в данную цепочку, а именно того, что шесть пальцев — это распространённая ошибка ИИ при генерации изображений. По крайней мере, раньше была, сейчас она, вроде, реже встречается, но всё равно, почему-то, многие на этом палятся. По-моему, это очевидно. Не мог же я утверждать, что "я никогда не видел, чтобы по ошибке художники рисовали шесть пальцев —> у этого арта шесть пальцев —> значит, это 100% ИИ (или пиар)", вы упустили один из элементов в цепи.
@Vasil_isk, это совершенно ничего не меняет: всё та же логическая ошибка на выходе. @Vasil_isk, о каких интерпретациях и договорённостях ты говоришь, когда 100% — категоричное утверждение об абсолютной достоверности?!
@Kahn,@Kahn