Вся твоя позиция стоит на мощном фундаменте из строительного материала яскозал
Судя по скинутым артам ты не воспринимаешь предложенного мной разделения, и продолжаешь в логике сексуализация <=> эротика. Остается только оставить тему.
Нет, потому что мы можем увидеть во Фрирен множество сцен/дизайнов/етс, в которых фактор сексуальности действительно не будет задействован.
Если речь о сценах и дизайнах персонажей, то не можем, покуда речь о людях. Длинные волосы ферн это уже сексуализация. Как и широкие плечи старка. Самое то, что мы можем различить пол фрирен уже означает, что она сексуализирована.
Вообще мне начинает казаться, что это пусть и в более запутанном виде, но все тот же разговор о непристойностях, примешивающий нравы реального мира к виртуальной картинке. Что еще скучнее, чем внимание к половым атрибутам, взятое само по себе.
Это не эротические арты или что? Если это не эротика, ты просто подтверждаешь мою тезис о том, что границы "эротичности" не годятся для таких заряженных тем, потому что люди будут крутить ими как угодно. Если это не эротика, это означает, что 95% аниме про трусы на самом деле не имеют к эротике никакого отношения, что абсурдно и глупо.
Так это попытки растворить любые понятия и любые смыслы, чтобы весь мир слился в один однообразный кисель, о котором ничего конкретного нельзя сказать и потом обмазываться этим киселем.
@каркуша,Вообще мне начинает казаться, что это пусть и в более запутанном виде, но все тот же разговор о непристойностях, примешивающий нравы реального мира к виртуальной картинке. Что еще скучнее, чем внимание к половым атрибутам, взятое само по себе.
@каркуша