@Ootakemecha, 1. И что с того что научный подход появился давно. И что с того что некоторые труды писались в довольно замкнутом обществе. В любой случае, это никак не отменяет того что люди годами занимались "Нарратологией" в том или ином виде. 2. Хотел бы получше объяснить свою позицию. Нет, я не бездумно отсылаюсь на неких авторитетов. У меня как раз таки есть умозаключения, исследования и факты в целом которые полностью подтверждают мою позицию. Но сейчас я из не применяю. Я использовал их в самом начале, но ты большую из них часть просто проигнорировал и никак не оспорил. Так что, раз уже ты бездумно просто игнорируешь и не воспринимаешь мои аргументы, я воспользуюсь совсем другой стратегией. Возьму один единственный и неопровержимый аргумент. А тоеть, апелляция к авторитету. С чем ты не поспоришь. И да, мне как простому смертному, которому нравится литература, это почти ничего не даёт, кроме понимания того как устроена литература и "открытого взгляда на мир"
@Ootakemecha,1. И что с того что научный подход появился давно. И что с того что некоторые труды писались в довольно замкнутом обществе. В любой случае, это никак не отменяет того что люди годами занимались "Нарратологией" в том или ином виде.
2. Хотел бы получше объяснить свою позицию. Нет, я не бездумно отсылаюсь на неких авторитетов. У меня как раз таки есть умозаключения, исследования и факты в целом которые полностью подтверждают мою позицию. Но сейчас я из не применяю. Я использовал их в самом начале, но ты большую из них часть просто проигнорировал и никак не оспорил.
Так что, раз уже ты бездумно просто игнорируешь и не воспринимаешь мои аргументы, я воспользуюсь совсем другой стратегией. Возьму один единственный и неопровержимый аргумент. А тоеть, апелляция к авторитету. С чем ты не поспоришь.
И да, мне как простому смертному, которому нравится литература, это почти ничего не даёт, кроме понимания того как устроена литература и "открытого взгляда на мир"