Комментарий #12916645

Anshin
@Timka1113,
а если они с мечом не по своей воле пришли, а из-за контроля сознания?
Это их личные проблемы. Как и того, кто их под этот контроль загнал.

заслуживают ли они смерти лишь из-за одной ошибки?
Кого, за что и как карать - вопрос персональных предпочтений. Нет никакого универсального правила.

Почему нельзя пощадить если на то есть возможность?
Потому, что нет желания.

зачем решать межличностный конфликт убийствами, если есть возможность не убивать?
Не протагонист создал все эти ситуации, не ему их расхлебывать.
Ответы
Timka1113
Timka1113#
@Anshin, но почему бы им не помочь, тем более что вся помощь - просто не убивать, на что у гг есть возможность. Они ведь тоже жить хотят, у них тоже есть жизнь и отнимать её буквально просто так - мерзотное злодеяние, абсолютно бессмысленное и напрасное.
"Нет никакого универсального правила" - ну так-то есть. Практически все люди так или иначе испытывают боль, испытывают страх, хотят жить и бояться смерти - восприятие реальности в целом весьма схоже и эту схожесть вполне возможно прочувствовать банально поставив себя на место другого, попытавшись экстраполировать его мысли и чувства на себя и ответив себе на простой вопрос - "хорошо бы мне было на его месте или нет", в зависимости от ответа и определяется хорошо/плохо.
А теперь чуть более предметно - представь что кому-то близкому тебе или тебе самому промыли мозги и бросили на убой против йогурта, какой вариант его действий для тебя бы был предпочтительнее - если бы он тупо и бездумно убил, или если бы он обезвредил, разобрался в ситуации, убрал контроль и сохранил жизнь тебе/близкому?
А у Микочи тоже ведь семья была, которая наверняка расстроится если дочурка не вернётся домой, да и у самой Микочи была целая жизнь впереди - она ведь совсем юна... То же самое можно сказать и про Ризе и про многих других жертв гг. Среди них были как совсем невинные, так и немного спорные, но убивать их без какой-либо необходимости в любом случае плохо и неправильно. И вопрос тут не в персональных предпочтениях, ведь вполне универсальное и понятное любому человеку правило существует, его ещё философы древней Греции сформулировали.
"Потому, что нет желания" - ну как будто бы должно быть. А даже если нет - нужно заставить себя поступить правильно, тем более что для гг нет абсолютно ничего сложного, он может помочь, целую жизнь спасти всего одной мыслью - ему даже делать ничего не надо.
В таких условиях нет желания спасать - ну прям форменное моральное уродство
Не создавал, но и жертвы не виноваты в том, что в такой ситуации оказались. Не по их воле так случилось, что их жизни находятся в руках у гг, но раз уж так получилось - гг должен был их жизни сохранить. И то что он этого не сделал... Весьма печально. Жалко бедолаг
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть