Sokushi Cheat ga Saikyou sugite, Isekai no Yatsura ga Marude Aite ni Naranai n desu ga.

Например, ГГ во время сна защищал целый мир от пожирания богоподобной рыбины. Или в детстве он спас мир от "Судьи"

1. Микочи, она же Ромико - подруга Томочики. Напала она исключительно потому что система "боевая песнь", дар, который мудрец Шион установила на всех одноклассников во-первых "оптимизировал" сознание для становление мудрецом подавляя эмпатию, сострадание, страх и отвращение к смерти, проще говоря Шион исказила их сознание и с момента получения дара - они невольно стали совершенно другими людьми. В нападении виновата Шион и та сущность, что породил дар, истинная же душа Микочи к нападению никакого отношения не имеет, ведь в этот момент она не контролировала тело, к слову именно это является основной причиной того, что одноклассники бросили слабых в автобусе. А во-вторых - система полностью подчиняет мудрецу. Мудрец приказал убивать одноклассников - она не могла ослушаться, опять таки настаящая Микочи к этому абсолютно непричастна. И как будто бы этого мало - ещё и злой дух подавив её сознание завладел её телом, аж три фактора внешнего контроля.
Сама же Микочи была абсолютно невинной школьницей, по характеру она скромная и добрая девочка - она совсем не заслужила смерти.
И йогурт знал о том, что не она причастна к нападению, он мог убить только злого духа, он мог её обезвредить и запугать, а потом пойти к Шион и заставить скрутить искажение сознания из-за дара, но вместо этого просто так убил невинную девочку... Жалко же(
2. То же самое относится и к однокласснику с тетрадкой, он тоже в нападении не виноват. Ито же частично оправдывает первых двух убитых йогуртом - если бы не Шион, то они бы так не поступили.
3. Ризе и Эрика. Их сознанием так же как и в случае с одноклассниками овладел Юки, суть его класса "доминатор" и способности "промывка мозгов" не ограничивается полным контролем над жертвой. Промывка мозгов навязывает жертве любовь к себе и жертва действует исходя из ложной, навязанной любви.
Никакой "своей воли" у Эрики и Ризе в момент нападения нет, Эрика напала не из-за прямого приказа, а как раз таки из-за промывки мозгов, из-за навязанной любви, а вот Ризе приказали и ослушаться она не могла.
убивать её необходимости не было, её можно было обезвредить и запугать, убрать фактор ментального воздействия и потом уже решать.
Убили их без необходимости, вероятно что они не были плохими людьми, могли исправиться. В конкретной ситуации смерти они не заслужили, в нападении виновата не они, а искажение сознания.
Притом йогурт об этом знал - он знал что Юки их подчинил, но всё равно убил двух молодых девушек за то, в чем они не виноваты.
4. Эма, Широ, Геральда (гарем Масаки). Так-то они не были плохими людьми. Масаки, не смотря на скверный и откровенно мудацкий характер сделал для мира и людей полезное дело - он победил тëмную богиню, от неё же у него сила, которой он кому-то даже помогал. Геральда (девушка в форме) была героем, она шла убивать короля демонов, но её опередил Масаки - так они и познакомились, он взял её в ученицы. Примерно похожая история и у остальных девушек, факт в том, что они не были прям плохими людьми.
В нападении виноват Масаки, он бросил девок на убой, он их даже не ценит - так пусть он, как отдающий приказы будет отвечать.
Более того именно он захотел напасть, девки просто стояли. Логично было сначала воздействовать на отдающего приказы, а им дать шанс сохранить жизни и действовать по ситуации.
Девки виноваты лишь в том, что пошли в гарем к ######, так почему бы не преподать им жизненный урок о важности правильного подбора спутника жизни и отпустить напуганными, но живыми? Зачем девок убивать то... Их нападение - ошибка и глупость, так зачем за одну ошибку в молодости отнимать буквально всё? Убивать их нет никакой необходимости - он мог заставить их в слезах и ужасе молить о пощаде, извиняться за ошибку и клясться исправиться - так зачем убивать? Они явно не на столько плохие чтобы отнимать у них буквально всё без шанса на исправление.
К слову в ранобэ Эма (маленькая девочка в зелёном платье) испытывала к йогурту симпатию и не хотела его убивать, но Масаки она ослушаться не может. Но в любом случае - ребёнка за это убивать нельзя, если есть возможность сохранить жизнь - почему бы этого не сделать? Да и остальных девок тоже пощадить - единственное адекватное решение.
Заслужили воспитательных люлей и запугивания, но не смерти.

1. Всё это не повод дать себя убить, и вообще - из твоего же описания видно, что она уже не была "абсолютно невинной школьницей", зомбированный кадавр какой-то. Загадывать же наперёд свои действия на основе неизвестных данных, с неизвестными возможными действиями в будущем, в отношении непредсказуемых существ, ради совершенно чуждых враждебных людей - он тебе ванга-христос что ли?

2. Смотри пункт №1.

3. По большому счёту то же, что и в пункте №1, но можно и дополнить - с чего ты решил, что у них не было своей воли, любовь конечно лишает части рассудка всех ею поражённых, но это не оправдание таких действий с точки зрения общей нравственности. И как "навязанная любовь" чем то отличается от "настоящей" по физио-биохимии, да еще в условиях фантастической действительности? Влюблённая хоть и принудительно, но она сама приняла решение напасть на спутницу ГГ, за что и была убита. Тем более, что разбираться с у как-то иначе с нападающей, при наличии у неё ножа, не было ни времени ни возможностей.

4. Смотри пункт №1 и 3. Кстати, зачем ты приводишь примеры из ранобэ в обсуждении к аниме, и что в этих доводах истинно, а что додумано тобой? Что из всего описанного мог знать ГГ, когда на него и его подругу-спутницу решили напасть неизвестные с целью убить и "обогатиться" очками достижений, и зачем ГГ при этом заботиться о нападающих?

Далее и везде смотри пункты №1,3,4.

Ну и на последок - помнишь что сказала учительница ГГ, пытавшаяся очеловечить маленькое чудовище непознаваемой природы с бесконечными возможностями разрушения?

"Я как-то читала книгу, где речь шла о существе, которое превзошло человека ... и там была интересная идея, что такому существу нужны не этика и мораль, а характер. ... Если вкратце, то к таким существам не применимы человеческие нормы этики и морали. Они, как-бы, должны сами для себя придумать новые правила..."

Не буду придираться к такому поучению, хотя и есть к чему, но именно этому и следовал ГГ.

1. А я где-то говорил что гг должен давать себя убить? В целом могла ли она хоть как-то его убить? НЕТ! Потому что я многократно говорил - гг абсолютно неуязвим, убить его невозможно никак и ни чем, просто потому что он способен заранее распознать любую атаку и убить именно её, против неё одинаково бесполезны любые уровни воздействия, буть то хоть ядерное оружие, хоть магическая атака призрака - его просто ничего не заденет. Именно поэтому я и говорю что он должен был её пожалеть, обезвредить, спасти от контроля и сохранить жизнь, ведь это его жизни абсолютно никак не угрожает и никаких рисков не несёт.
А если так - почему бы не сохранить жизнь невинной девочке, которая так-то тоже жертва? Зачем убивать если спасти её можно просто подумав об этом, даже делать ничего не надо?
"она уже не была "абсолютно невинной школьницей"" - с чего это если все её действия это буквально не её вина? Её телом управлял злой дух и искажение сознания из-за боевой песни, а её истинная личность была подавлена, но убили то именно её - как-то не справедливо, не находишь?
"зомбированный кадавр" - а её то вина в чем, если зомбировали её против воли и при этом вернуть обратно всё ещё можно, истинная личность находится в заложниках и ждёт спасения, а гг её просто так убивает, хотя она не сделала ему ничего плохого. Плохое ему сделали злой дух и Шион, но Микочи к этому никакого отношения не имеет, а потому абсолютно невинна.
"на основе неизвестных данных" - и какие же данные неизвестны? У нас есть известные данные - гг абсолютно неуязвим, ему и его близким невозможно навредить, а спасти её он мог просто подумав об этом. Этих данных вроде как вполне достаточно

2. Посмотрел и чего? Сказанное тобой абсолютно никак не оправдывает убийство одноклассников

3. "с чего ты решил, что у них не было своей воли" - потому что класс "доминатор" искажает сознание и подавляет истинную личность, полностью подчиняет жертву хозяину. Вспомни момент с вампиршей или жуком - они были полностью верны Юки, не только полностью подчинялись, но и за спиной не смели о нём плохо говорить, хотя их исходная личность их ненавидела. Исходя из этого следует, что исходная личность подавлена, искажена, а на её месте - промытая. А это означает, что во всех их исходная личность не виновата, но убивают именно её - разве это справедливо? Почему бы не спасти её раз гг это так легко дастся?
И момент с навязанной любовью касается Эрики, это действительно спорно, хотя конечно далеко не факт что она была плохой, не стоило её убивать.
Но вот что касается Ризе - её действия уже не из-за навязанной любви, а из-за прямого приказа, которого она не может ослушаться, она в полном подчинении у хозяина. Хозяин кинул её на убой - она вынуждена исполнить, поскольку опять таки она под полным контролем. Потому в нападении она не виновата, гг поступил с ней несправедливо и слишком жестоко.
"при наличии у неё ножа" - а в чем проблема убить нож? В этом проблемы для гг нет

4. Как пункты 1 и 3 оправдывают их убийство?
"зачем ты приводишь примеры из ранобэ" - потому что аниме в данном случае это точная экранизация ранобэ, детально воссоздающая события книги. А потому приводить инфу из ранобэ вполне уместно - названные события случились бы ровно так же в аниме если бы оно продолжилось, считай что я знаю будущие события) Но помимо событий будущего в ранобэ раскрываются каноничные, лорные моменты, не показанные в аниме, но очень важные в контексте обсуждения. Их знать надо для лучшего понимания контекста ситуации и формирования мнения, имеющего отношение к тайтлу.
"что в этих доводах истинно" - ну так я стараюсь оставлять номер тома и главы чтобы ты мог фактчекнуть если на слово не веришь.
"Что из всего описанного мог знать ГГ" - что они не представляют для него никакой угрозы и он может их обезвредить и запугать не убивая, отнимать у них жизни нет никакой необходимости, что они нападают из-за сложившихся обстоятельств и далеко не факт что злые сами по себе. А остальное он мог узнать допросив их, а уже потом решать их судьбу.
Нападение имело цель не "обогатиться очками", Масаки по силе равен богу, ему этот дурацкий конкурс был не нужен - он хотел принудить Томочику и Теодисию стать его учениками, убить он хотел только йогурта. И хотел убить именно он - три девки нападать особо не хотели, они просто стояли, а Эма даже симпатию к йогурту проявляла. Так за что их убивать если они просто стояли, а источником агрессии был именно Масаки? Совершенно не факт что эти три девушки заслуживали смерти, а может быть даже Масаки их заставил подчиняться. А Эма вообще ещё ребёнком была...

Опять таки - пункты 1,3,4 содержат в себе "хромание здравомыслия и логики на обе ноги", которое я разобрал выше. Это никак не оправдывает убийства по факту и близко не самых плохих, а то и невинных людей. Они не заслужили смерти - так зачем их было обязательно убивать если этого можно было не делать?

"очеловечить маленькое чудовище" - он не был чудовищем изначально. Вспомни их первую встречу - он был обычным жизнерадостным ребёнком, который просто жил, часто улыбался, он был как чистый лист открыт для нового, был готов слушать что угодно и конечно слушал ту муть, что Асака ему плела... Он не был чудовищем. Чудовищем его сделала Асака. Она не прививала ему человечность - она делала обратное. А вот что это: непомерная тупость и кретинизм Асаки или сознательное вредительство - вопрос.

"помнишь что сказала учительница ГГ" - сказала она ему абсолютно неправильную, человеконенавистническую чепуху, она даже суть книги как-то не так интерпретировала. Характер то ему конечно нужен, но с какой стати ему можно пренебрегать человеческой моралью? С какой стати они к нему неприменимы, если он в человеческом обществе живёт и более того сам фактически человеком являются, не отличается от человека ни по уму, ни по уровню осознанности? А сила никого ни над кем не возвышает, а ведь убери силу - он никто.
К нему применимы человеческие нормы этики и морали, именно им его нужно было обучать, а не вливать эту чушь про возвышенность. Если ребёнку говорить что он лучше всех, что другие ему не ровня, о других думать не нужно - закономерно что вырастет моральный урод. Это с йогуртом и случилось.

Ему нужно было прививать совесть, ответственность и самое главное - понимание ценности человеческой жизни. Развивать его эмпатию, умение сострадать. Умение даже силой смерти созидать, а не разругать. Но Асака этим не занималась.
Его можно и нужно было вырастить моралистом и гуманистом, это наилучший вариант как для него самого, так и для фонда, так и для всего человечества в обоих мирах, миллионы невинных людей остались бы живы (в довесок к тем, которых мы рассматривали). Так почему этого не было сделано?

1. Откуда ему всё это, про систему, знать то? Кстати, я уже подзабыл подробности - что значит "ему достаточно было подумать", он же только уничтожать умеет?

2. Одноклассники обрекли его на смерть, и не только его. Убийство, хотя и не своими руками, ради собственной выгоды, ни в чём перед ними не виновного, это разновидность людоедства. Ему, конечно, не обязательно было убивать их за это, но они уже не люди - сами провели между ним и собой черту смерти и жизни, отказав ему в существовании и человечности, но эта черта зеркально равнозначна для обоих сторон, для него они тоже уже мертвы. Стоит учитывать, что ГГ убивал только в ответ на последующее нападение, не став умертвлять их немедленно при обнаружении, что умно и весьма милосердно.

3. Эти девушки вполне проявляли свою волю, опять подзабыл подробности, но вроде бы одна из них тоже прямо про это и говорила.
Про невидимку с ножом - мог бы уничтожить нож, а дальше? Пришла один раз, придёт и второй, а зачем рисковать жизнью подруги и боем с противником неизвестного уровня умений, да ещё в безумном мире где любой может оказаться способным порвать голыми руками танк или настрогать его на стружку острой "железкой"?

4. Всё-таки, обсуждая аниме стоит учитывать данные только из него, ведь не редкость более или менее сильное расхождение более ранних источников с последующими или между собой.

По поводу последующего, да и предыдущего - ты осуждаешь его исходя из правил бережливого друг к другу общежития членов этого общества, но был ли ГГ одним из таких? Важнее - следовали ли другие такой нравственности? Почти никто не заботился о других, общности не было. Воспринимал ли ГГ себя хотя бы человеком? С ранних лет к нему относились как к страшному и чуждому явлению, прятали от людей и действительности, только молодая женщина учительница пыталась прописать в его мировоззрение единение с людьми.
Частично тоже осуждаю её поучение, но ещё и (правка) в другом - не стоило сразу отделять его от людей в таком податливом для изменений возрасте. Но всё же он не человек, и есть своя мудрость в признании без лицемерия его чуждости, иное могло быть в дальнейшем воспринято им как попытки обмана с целью использования, то есть признание его вещью, что бесчеловечно и противоречило бы оказываемому влиянию, а гнев такого существа ничего хорошего не принес бы.
Ты упорно называешь его человеком, но это не так. Впрочем, встроить его в человечество было можно, в большой степени это удалось, судя по его образу из аниме. ГГ не солипсист, не истерик с желанием всего сразу и не взирая на обстоятельства, не людоед, питающий свою психику смыслами уничтожения и унижения. Он спокоен и самодостаточен в меру обычного человека. Ты слишком сильно придираешься, в конце концов образ психики ГГ очень грубо описан, не стоит так серьёзно по нему судить.

1. Об этом стало известно ещё во второй серии - баба призрак рассказала и даже наглядную карикатуру показали для непонятливых. И ещё один раз это проговорили перед самой королевской битвой, так что пара ггшек об этом знала, знали что Микочи как и другие одноклассники невинны, но всё равно убили бедолаг, хотя даже если бы не знали - всё равно можно было усомниться в том, что одноклассники это делают сами. Ну и я лишь подмечаю мерзотные поступки гг и его невинных жертв, которых можно пожалеть... Ведь жалко же Микочи?..
"он же только уничтожать умеет" - он умеет убить всё что угодно без каких-либо исключений. И если ты немного подумаешь над этим, но наверное придёшь к закономерному выводу - ого, оказывается можно убивать не только человека или делать его инвалидом! Убить можно оружие в его руке, чтобы показать силу и запугать, а ещё можно убить ну например одежду, или воздух в конкретной точке пространства, или метр поверхности на которой враг стоит, а ещё он чувствует любую атаку и может непосредственно её убить, что делает его неуязвимым, а неуязвимость, со слов самого автора - уже огромный фактор устрашения и запугивания. А ещё он может убивать метафизические концепции, нечто за гранью понимания, а потому убить агрессию, желание на себя нападать - не составит больших усилий и конкретно в данном случае с Микочи он мог сначала убить злого духа, отделив его от её сознания на концептуальном уровне, а потом запугать и обезвредить девочку, после чего заставить Шион отменить искажение сознания от дара и всё - бедная девочка спасена! И об этом ему нужно было лишь подумать. Убивать то её зачем?

2. Одноклассники сделали это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за дара мудреца, системы "боевая песня", она заставила их это сделать, а навык "лидер" одного из промытых одноклассников и без того промытых даром уйти оттуда как стадо. Школьники в этом не виноваты, они тут жертвы, все - жертвы. И то, что гг убивает невинных жертв когда может их спасти - омерзительно, разве нет? И тебя вообще не смущает то, что ту, чьими жертвами они были, маньячку психопатку, которая играла жизнями невинных детей - гг её просто простил и отпустил? Ей за злодеяния вообще ничего не было, а Микочи получила смерть за то, в чем не виновата...
Не коробит тебя такое?

3. "Своей" воли у них не было - суть способности "доминатор" заключается не только в простом подчинении, хотя и это тоже, но и в навязывании ложной любви и преданности, действовали они исходя из этого самостоятельно, то есть воздействие пассивно накладывается на их воли, а значит их воля перестаёт принадлежать им, ведь без этого воздействия они бы так не поступали.
И опять таки неоднозначная ситуация лишь с Эрикой, хотя она напала опять таки из-за "доминатора", навязанная любовь вызвала у неё ревность, без неё она бы не напала, а значит в этом не виновата.
Но вот с Ризе всё однозначно - ей был отдан приказ, который она не может проигнорировать чисто физически, ведь её сознание полностью подчинено "доминатору", она в нападении не виновата однозначно и смерти совсем не заслужила
"а дальше" - а дальше можно либо убить пол под ней - может упадёт и ноги сломает, а если нет, то как минимум отступит. Если не хочется ломать здание - гг может убить её невидимость, убить одежду и пригрозить убить её, может и воздух вокруг убить, может поэкспериментировать с убийством желания на себя понять - она идеальный объект для таких экспериментов. В любом случае просто убивать бедолагу с промытыми мозгами никакой нужды нет.
"придёт и второй" - тогда повторим процесс. В любом случае она не придёт после того, как воздействие доминатора будет снято
"зачем рисковать" - затем что риска никакого нет
"любой может оказаться способным" - гг может хоть убить кинетическую энергию движения руки в конкретный момент так, чтобы способный порвать танк не смог порвать воздух между ним и йогуртом, не смог до него даже коснуться

4. Аниме в данном случае - полная экранизация манги и ранобэ, никаких ответвлений сюжета нет и быть не может. Они могли что-то вырезать, что-то сократить, но изменений нет. Инфа из ранобэ - по сути просто инфа из будущего, она канон, имеет непосредственное отношение к миру и персонажам и вполне может ответить на некоторые вопросы, просветить непонятки. Какой именно аргумент из ранобэ тебя смутил?

"Почти никто не заботился о других, общности не было" - общность то была, жители мира о других заботились, но даже её отсутствие не даёт право разрушать мир и убивать его жителей.
"Воспринимал ли ГГ себя хотя бы человеком" - и да, и нет, прямого ответа на этот вопрос нет, но он в любом случае должен себя воспринимать человеком, то что он этого однозначно не делает - проблема плохого воспитания.
То, что его отделили от людей ещё не стало критическим для его психики в тот момент, его всё ещё можно и нужно было нормально воспитать.
"Но всё же он не человек" - он человек, у него человеческое тело, у него человеческий разум и сознание - какие вообще причины называть его не человеком? Сила? А кого и как возвышает сила при отсутствии всего остального? Обезьяна с гранатой перестаёт быть обезьяной из-за гранаты? А кем она становится - гренадëром? По сути он человек, которому некая сущность просто передала свою силу - не более.
"попытки обмана" - для запуска такого хода рассуждений должен произойти некий инцидент в котором им действительно бы воспользовались в каких-нибудь грустных целях. Если же это исключить - гневаться он не будет. Хотя вполне стоит просить его помощи для того, чтобы множество людей от какой-нибудь угрозы спасти, соответственно и воспитывать так, чтобы он понимал - помогать в таких ситуациях можно и нужно.

"называешь его человеком, но это не так." - а почему? А кто он тогда? Но ладно, на секунду допустим что он не человек. Но и что это меняет? Он от человека ни чем не отличается, ни чем не лучше человека, в целом такой-же, людям равен - разве ему от этого можно убивать тех, кто ему равен?
"ГГ не солипсист" - это всё конечно очень хорошо, но лишь от этого его поступки хорошими не становится, от этого тем, кого он убил - не лучше.
"Ты слишком сильно придираешься" - я не придираюсь, я лишь указываю на его плохие поступки и обосновываю почему именно они плохие. Круто конечно что он не прям поехавший маньяк, но и хорошим его не называть, ведь он всё равно убивает невинных людей, даже если и понимает что делает что-то не так, то ничего в своём поведении не меняет продолжая делать не так. И если тут он невинных убивал единично, то далее его тупость, непонимание своей же способности, нежелание ею пользоваться во благо людям - приведёт к тому, что он будет убивать невинных миллионами
Разве это не плохо?..

Твои доводы понятны и, в целом, приемлемы. Единственно что вызывает грустную улыбку - они слишком идеалистично высоки. Как уже отмечал в первом тебе ответе - он же не Христос, не Ванга, и не гений. Требовать идеального соответствия правилам очень строгой, и ограниченной, нравственности даже от человека почти невозможно, а не то что от такого существа с неизвестными представлениями о добре и зле (да, он не человек, только похож оболочкой). Идеализм всегда плох несоответствием и противоречием слишком сложной действительности, которую он хочет обрезать и упростить, отчего идеалисты самые разрушительные люди и сообщества (так, напоминаю).

Я это аниме смотрел в болезненном состоянии, отчего сознание было в ненормально спокойном состоянии, легче давалось моделировать на себя - я совершил бы больше зла и ошибок, ты бы меня даже майонезом не назвал бы, наверное.

Спасибо за общение!