Остаётся только в голове всё это сложить и оформить в мысль, что озвучил постом выше
что ты докажешь подобной статистикой, не подпитанной мнением? Смотреть по отзывам? Отзывы пишут единицы, комментарии пишут единицы, соответственно это просто балобольство, а не статистика. Ну или объясни подробнее, на счёт:
Описание оценок - это то как планировалось тем кто описывал эти оценки, но тут как с протоптанными тропинками рядом с асфальтированными дорожками - люди всё равно будут делать так как им удобнее, а не так как им предписали
я понимаю, что это должно было выглядеть умно, но... абсолютное большинство не комментирует свои оценки, соответственно, нам не остаётся ничего кроме полагать, что "описания" описывают их оценки. Без комментария оценщика, как ты поймёшь по какой системе он оценивает?
Нет, ну давай уж поподробнее. Мне нужно заходить к другим людям, смотреть какие оценки они ставят, потом ещё анализировать это?
Ну зачем так усложнять себе жизнь. Просто на страничке аниме, которое ты смотришь, посмотри в эту колонку:
Делай так на протяжении нескольких лет, и понимание что "7 конкретно на ЭТОМ сайте это скорее проходняк" (ну, не самый плохой проходняк, скажем прямо) придёт само собой
тебе не нужно это делать целенаправленно. У меня тоже нет никаких графиков и точной статистики, которую я бы складировал где-то. Просто видя каким аниме какие оценки ставит народ, за годы посещения сайта информация из памяти складывается именно в этот факт (пожалуй стоит подчеркнуть что факт этот - примерный, не абсолютно точный, но "в среднем по палате"). Самое обыкновенное наблюдение.
Ну или объясни подробнее, на счёт:
@Romka_Beton