Комментарий #12991498

Moxnat_ik
Верно, но, Карл, каким боком это относится ко второму сезону
В рамках лишь второй арки.
Да, ведь уже именно тогда зрителю показывали что нифига не является клоун положительным персонажем.

попробуй предугадать с этими фактами и утверждениями будущий сюжет
Ты хотел пример - ты его получил. :dunno: Остаётся лишь ёрничать и ужом извиваться чтобы не признавать этот факт.
Сколько там не СПГС'эсь и не ищи ружей бондарчука - с магом уже всё случилось
Ответы
Кот-бегемот
Кот-бегемот#
@Moxnat_ik,
Да, ведь уже именно тогда зрителю показывали что нифига не является клоун положительным персонажем.
Раз так, то ответь самому себе на вопрос: тебе правда было очевидно это во втором сезоне при просмотре? Нет, сомневаюсь, это тебе удобнее со стороны так трындеть, сам бы никогда в жизни не догадался, если бы не показали:lol:
Ты хотел пример - ты его получил. :dunno: Остаётся лишь ёрничать и ужом извиваться чтобы не признавать этот факт.
Сколько там не СПГС'эсь и не ищи ружей бондарчука - с магом уже всё случилось
У тебя нарушена как причинно-следственные связь происходящего. Автор намеренно сделал не очевидным мотивы Розвалля, так как о нём на момент 1й части второго сезона, почти не было ничего известно, чтобы подозревать его в чем-то. А уж тем более, что ему 400 лет и, что, он - манипулятор из тени. У него чистое алиби, его просто физически невозможно было подозревать в чём-то. А твой корявый пример из 1го сезона - вообще шутка рофл или чё:ololo: #####, когда он сидел с Рам, зрителю показали его осторожность перед Субару, потому что он подозревал его в шпионстве:ololo: Как твой пример из 1го сезона резонирует со втором ????

Kami-yan530001
Kami-yan530001#
Да, ведь уже именно тогда зрителю показывали что нифига не является клоун положительным персонажем.
Блин, одно дело подозревать человека, что он гандон и может творить какую-то хухню, а другое, что он пытается разе6ать самого себя и весь свой лагерь со всеми подчинёнными:oh2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть