Комментарий #12992426

Asken
Ты мой комментарий читал ?
Давай ещё легче, анимации просто так не бывает, она что-то показывает
Анимация показывает движение и то как это движение показано может быть совершенно различной от тупой статики, до топовой сакуги.

Причем анимации не обязательно иметь сакральный смысл, и достаточно очень простой задумки, как в dead fantasy к примеру.

Главное в ней постановка!!!
Зачем анимировать там где не надо ?
Затем, чтобы самовыразится. В этом и поинт исскуства. Если всё делать по образцу и прагамтично определять там где надо и не надо анимацию, то что останется от самовыражения?
Правильно - ничего.

Приведу пример из другой области:
Вот зачем тут на арте персонажу прорисовали мелкий мех и нитки от шертси, если их ты все равно не увидишь ,если не будешь увеличиваться и всматриваться в арт?
Зачем столько добавлять мелочей?(Риторический вопрос)



Тот же бой Яхве с Ичиго, зачем там что-то ещё показывать?
Затем, что его моно показать ярче и круче, чем он выглядит сейчас и она бы вызывала больше эмоций, чем то, что мы имеем.
Ответы
wefal
wefal#
@Asken, Ну вот смотри, герой сидит на диване в доме. Разговаривает, не держит не чего в руках.
Как ты там анимацию покажешь? Шикарную!!!

Да не как, просто анимируешь рот.
И чтоб выглядело нормально, детали добавишь
Смотря кончено о чём ещё разговор
Фансерфис не удивлен нитками.

В геншене чулки с эффектами, но про это все знают потому что акцент на ноги идёт.

Как и на этом арте акцент на ноги
wefal
wefal#
@Asken, давай разберём Артик, верх у ей закрыт, грудь не выделена. Немного открыто плечо, видимо чтоб покозать печать.

В итоге внимания идёт в низ, на ноги, они немного фансефисс имеют, и там вся прорисовка
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть