@Anshin, ... Нет. Я смогу доказать, что подземелье - хорошее произведение. Для этого мне придётся его перечитывать и пересматривать, анализировать, но я смогу привести нормальные суждения, почему подземелье это хорошее произведение и почему оно лучше свд. Ах, да, я уже это сделал. Выше. Сеттинг лучше, потому что в СВД типичное фэнтези без особенностей, а в подземелье люди выживают в подземелье, едя монстров, что довольно оригинальная идея, сами внутренности подземелья имеют тайну и смысл. Персонажи лучше, потому что намного лучше запоминаются, их больше трех калек и у каждого есть арки и характер, а не "слуга-красавчик действующий только по указу и пассия, которой нет в двух третях сюжета". И в подземелье, прикинь, есть КОНФЛИКТ. И цель. И нормальные антагонисты. Так можно, внезапно, да?

И неужели ты не понимаешь, что сам факт того, что если у меня много справедливых аргументов, почему определенное произведение хорошее, это и значит, что оно хорошее, а если таких аргументов нет, это тупо значит, что оно не хорошее, это и есть то, как суждение и доказательство работают, понимаешь?
Почему я не могу описать СВД "академическим языком"? Или когда доказать невозможно, в бой вступают "я так чувствую" и принятие на веру?