@Krypskaya
Спасибо, ты подняла достаточно интересный вопрос? Только я предлагаю сначала выяснить какие они конкретно права отстаивают? Не пойми меня не правильно, я против проявления насилия и любой формы дискриминации, то есть нарушения гражданских прав закрепленных в законе, направленных против секс меньшинств. Но я не вижу ни одной объективной причины, ставить знак равно между человеком и его образом жизни, подменяя при этом равенство людей и равенство их образов жизни. Или, говоря по-другому, из того что гомосексуалисты, ... обладают такими же гражданскими правами, не следует, что общество, государство, ты и я, должны и уж тем более обязаны одобрять и поощрять подобные формы сексуальных отношений. Никто не отнимает гражданские права у алкоголиков, проституток, девушек лёгкого поведения, ... но это не означает, что мы должны принимать их образ жизни, организовывая при этом уроки толерантности в школах, где мы будем объяснять, к примеру, что нимфомания - это нормально и заслуживает уважения, насаждая в рамках коллективов особые исключительные правила вербального общения с упомянутыми выше социальными группами, или поддерживая парады их гордости(никогда, кстати, не понимал как можно гордится своей сексуальными преференциями). В этом месте, ты, наверное, меня спросишь - а при чем тут гомосексуалисты(для краткости, ибо перечислять всю когорту этих девиантов не хочется)? Правильный вопрос, при том, что независимо от происхождения(бывает не только ядерным(врожденным), что отражено в текущей классификации болезней ВОЗ(ICD-10) и бюллетене будущих изменений в ICD-11 ) подобного поведения - не является нормой. Это биологическая фикция, которая не может создавать полноценные ячейки общества в виде семьи, необходимые для воспитания будущих поколений, не говоря о том, что она по определению не способна к созданию этих самых будущих поколений. Как следствие средний срок отношений среди однополых пар ощутимо короче, а ротация партнеров значительно выше, чем таковые у разнополых пар, риск заражения венерическими заболеваниями выше, в том числе гадостью вроде ВИЧ и гепатита С. И это только фундаментальное представление о деструктивности воздействия гомосексуализма на общество. Можно еще эту ситуацию рассмотреть и с практической стороны - к чему приводит принятие девиантного сексуального поведения как нормы. Допустим на примере запада в целом, и США в частности. Я думаю ты помнишь, как недавно в новостях говорили о снятии конституционных(в рамках штатов) запретов на однополые браки по территории всего США. Казалось бы, ну что, сняли и сняли. Либерализм восторжествовал, радуйся демократия. Но загвоздка как раз в том, что произошло обратное. Решение было сугубо политическое, и в общем-то не имеющее к конституции США никакого отношения. Ладно решение, сам факт, что агрессивной риторики американского ЛГБТ-сообщества, апеллирующей к 14 поправке, хватило, чтобы этот вопрос протолкнуть аж до высшего суда, абсурден. Просто в силу того, что если бы не сильное политическое и финансовое лоббирование, все бы это захлебнулось еще в рамках штата. Я сейчас воздержусь от детальной аналитики юридической стороны процесса, тематика форума все же не располагает. Но суть происходящего сводиться к "перед законом все равны, но некоторые равны более, чем другие". И в данном случае то, что ничем не выдающееся, с положительной точки зрения, но крайне громкое меньшинство вдруг начинает получать определённые привилегии - очень и очень плохо. Потому что, если кому-то дают больше, кто-то получает меньше. Это хорошо видно как раз по ситуации с браками. Я думаю, для тебя не секрет, что в США лицам состоящем в браке государство дает целый ряд финансовых поблажек(есть и отрицательные стороны, куда ж без них, но они касаются не многих). Делается это по причине того, что семья, а точнее качественное и продуктивное восполнение человеческого ресурса жизненно важны для государства, то есть это своего рода инвестиции направленные на поддержание здоровой демографической ситуации внутри страны. Теперь, благодаря, последним законодательным инициативам, когда однополые и разнополые пары стали равны перед законом, получается логический нонсенс. Де-факто они не равны, ни биологически, ни по уровню социальных обязательств, а законодательно, включая те самые поблажки - равны. И чем же тогда хуже просто одинокие люди...? Почему не уравнять вообще всех? Не положено - "все равны, но некоторые равны более, чем другие".

И это так цветочки, ягодки начинаются там, где активно используется политический аппарат и хейт машина для насаждения собственных взглядов. Например чудный эпизод октября прошлого года, когда двум пасторам из штата Огайо пригрозили тюрьмой и штрафами, если они откажутся проводить церемонии бракосочетания между гомосексуалистами. Позиция паcторов понятна, подобный союз противоречит христианской вере, непонятна позиция властей города, которые считают возможным влезать, и по своему усмотрению менять церковные каноны по указке все того же крикливого меньшинства. Хотя ладно, зачем лезть в высокие материи, вопросы веры, все бывает намного проще и приземленнее, например, когда за не нравящиеся ЛГБТ сообществу личные взгляды, ты можешь потерять работу. Чтобы не быть голословным - эпизод с Мозилой. 26 марта 2014 года Брендан Айк назначается исполнительным директором корпорации Мозила, а уже 3 апреля он теряет эту должность, потому что выясняется, что в 2008 году он посмел поддержать так называемое предложение номер 8 о внесении запрета на однополые браки в конституцию Калифорнии, которое, кстати, в рамках референдума прошло с перевесом 52.5% против 47.5%. И этого было достаточно, чтобы на него началась травля, с изобличающими статьями в сми и петициями с просьбой уволить.

Я еще много могу подобных примеров накидать, и про Байдена сотрясающего кулаком в адрес не поддерживающих "права" гомосексуалистов, и про попытки США заблокировать недавнюю резолюция ООН о защите семьи, вспомнить.
К чему я, а к тому, что я не вижу ничего хорошего во вторжении образа жизни секс меньшинств в нашу зону комфорта. Тем более, когда это лицемерно делается под благим предлогом "борьбы за права", а перед глазами есть пример, к чему эта "борьба за права" приводит.

P.s Извини, если мой ответ разочаровал тебя.