@Silicium, Непонятно, как такую систему можно "установить". Очевидно, что то что будет потреблено должно быть кем-то произведено, и сейчас этим кем-то являются люди (китайцы и прочие азиаты, если конкретно). Сейчас эта система нереализуема по причинам совершенно отличным от неготовности общества. Вопрос, что будет в обществе, в котором будет техническая база для такого "установления" - это вопрос уже более близкий к тому, что ты хочешь сказать, но такое общество, думаю, будет похоже на современное не более, чем современное похоже на средневековое.
Как один современный человек смог бы навредить городу Psycho-Pass, или городу из Замятинского "Мы"?Ты разрываешь систему и граждан. Система - всего лишь инструмент контроля отношений между гражданами, только и всего. Система правил, которая гражданами же изобретена для решений проблем возникающих в жизни самих же граждан. Если какое-то правило не нравится большинству граждан его или игнорируют (как копирайт) или меняют.
Ну так это же добровольное соблюдение правил, при чем тут принуждение?С этим - полностью согласен. Более того, могу добавить, что чем меньше недовольных правилами, тем меньше, как раз, необходимость применения силовых методов. Именно потому в том же Psycho-Pass столь малая численность полиции.
Ну так одно ж не исключает другого. Каждому по потребностям - это всего лишь эффективная система распределения ресурсов, которая позволяет учитывать потребности каждого человека. Ничто не мешает при этом с помощью той же системы рассчитать производственный план для каждого человека (более того, именно это и нужно сделать в конце концов). Если на каждого есть план, ничто не мешает обществу заставить каждого своего члена этот план выполнить (любым способом, от "совести" до "кнута"). Опять таки, то, что при составлении плана учтены твои пожелания, не означает что общество тебе отдаст всё что ты пожелал, если ты не выполнишь план. Вполне может и попридержать твои новые игрушки, до тех пор, пока ты свой план не догонишь. Слова "от каждого по возможностям" не надо понимать, как от каждого по желанию. Это именно "по возможностям", то есть инвалиду за станком назначат меньший план чем стоящему за таким же станком здоровому человеку, а рабочему мебельной фабрики - больший, чем деревенскому плотнику.

Проблема в том, что для некоторых профессий (творческих), как раз нет смысла в "кнуте", он вообще не работает как стимул в таких случаях, так что иных подходов кроме совести пока для них не придумано. А с развитием робототехники, всё большее количество людей будет вытесняться именно в эти профессии, так что общество построенное на "совести", неизбежно, надеюсь, нам когда-нибудь светит.