@zmej1987
Про недовольных я вообще ничего особо не говорил.
Если, например, сейчас установить систему, в которой работать необязательно и почти что угодно можно получить даром, то все ей будут очень довольны, вот только существовать она не сможет.

Среднестатистический крепостной крестьянин, оказавшись в капитализме не доставит этому капитализму никаких неудобств.
Среднестатистический современный человек, оказавшись в утопической системе, будет ей вредить.

Любая из когда-либо существовавших систем всегда заставляла людей соблюдать свои правила. И речь идет не о недовольных, а о самых, что ни на есть, добропорядочных гражданах, ибо согласны они лишь по принуждению. Причём, принуждение это, преимущественно, отнюдь не силовое. Просто соблюдая правила, жить значительно проще, чем не соблюдая их. И тем надёжнее система, чем меньшую роль в обеспечении её стабильности играют силовые методы.
Если же, принципом системы является "каждому по потребностям", то что заставит людей соблюдать "от каждого по возможностям"?
Либо кнут, либо совесть.
На первый вариант несогласен я, второй - несогласен на меня.
Нужда - наиболее естественный и эффективный способ заставить человека работать. Но именно к отказу от неё призывают, как правило, утописты.
В систему, основой которой является нужда или кнут, можно, в принципе, посадить любых людей и она будет работать.
Системе же, что опирается на совесть нужны особые, весьма специфические люди.

А лично я, так ещё и не верю, что в обществе возможно создать значительную концентрацию таковых.

Минимально необходимая концентрация, как раз таки, и определяется тем условием, которое я сформулировал в самом начале.