>> модель капитализма во времена Марата и Робеспьера была бесперспективна? Были ли люди, в те времена, согласны её соблюдать.
<<Были. Иначе бы она не реализовалась.
Вообще не вижу радикальных отличий этой системы от предыдущей.
Я к тому клоню, что самое главное в этом деле - иметь четкий план перехода. Вперёд ноздать условия, в которых люди созреют для жизни в новой системе. Когда это случится, система реализуется практически сама.
Нет. Вообще, основное условие я сформулировал в самом начале. Достигать его выполнения можно различными путями: увеличивать производительность труда, увеличивать колличество задействованой рабочей силы, снижать потребности.
Я к тому клоню, что самое главное в этом деле - иметь четкий план перехода. Вперёд ноздать условия, в которых люди созреют для жизни в новой системе. Когда это случится, система реализуется практически сама.
Я в целом про это же. Только ты как-то смешиваешь две проблемы: 1) Готовность большинства людей к переходу в новое общество 2) Наличие недовольных обществом (хоть текущим, хоть новым) Большинство надо готовить, да. Недовольных надо более или менее гуманно подавлять. Но это разные проблемы.
@zmej1987>>Стало ли утверждение неверно?
<< Нет. Именно по этому я его и написал.
>> модель капитализма во времена Марата и Робеспьера была бесперспективна? Были ли люди, в те времена, согласны её соблюдать.
<<Были.
Иначе бы она не реализовалась.
Вообще не вижу радикальных отличий этой системы от предыдущей.
Я к тому клоню, что самое главное в этом деле - иметь четкий план перехода. Вперёд ноздать условия, в которых люди созреют для жизни в новой системе. Когда это случится, система реализуется практически сама.
Нет. Вообще, основное условие я сформулировал в самом начале.
Достигать его выполнения можно различными путями: увеличивать производительность труда, увеличивать колличество задействованой рабочей силы, снижать потребности.
@zmej1987