Комментарий #136262

Silicium°
@zmej1987
>>Стало ли утверждение неверно?

<< Нет. Именно по этому я его и написал.

>> модель капитализма во времена Марата и Робеспьера была бесперспективна? Были ли люди, в те времена, согласны её соблюдать.

<<Были.
Иначе бы она не реализовалась.

Вообще не вижу радикальных отличий этой системы от предыдущей.

Я к тому клоню, что самое главное в этом деле - иметь четкий план перехода. Вперёд ноздать условия, в которых люди созреют для жизни в новой системе. Когда это случится, система реализуется практически сама.

Нет. Вообще, основное условие я сформулировал в самом начале.
Достигать его выполнения можно различными путями: увеличивать производительность труда, увеличивать колличество задействованой рабочей силы, снижать потребности.
Ответы
zmej1987
zmej1987#
@Silicium,
Нет. Именно по этому я его и написал.
Исходя из этого, можно предположить, что либо возможен переход между различными формами общества, либо человечество всегда жило при капитализме.
Были.
Иначе бы она не реализовалась.
Зачем тогда нужна была революция?
Вообще не вижу радикальных отличий этой системы от предыдущей.
Как крестьянин мог стать дворянином? Хотя бы в теории? Как работник компании может стать её (со)владельцем? Хотя бы в теории?
Я к тому клоню, что самое главное в этом деле - иметь четкий план перехода. Вперёд ноздать условия, в которых люди созреют для жизни в новой системе. Когда это случится, система реализуется практически сама.
Я в целом про это же. :) Только ты как-то смешиваешь две проблемы:
1) Готовность большинства людей к переходу в новое общество
2) Наличие недовольных обществом (хоть текущим, хоть новым)
Большинство надо готовить, да. Недовольных надо более или менее гуманно подавлять. Но это разные проблемы.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть