Чтобы было проще, можешь считать, что я разделяю систему и человека (а не систему и людей).
Один человек - составная часть системы, без которой он прожить (уже) не может. Система может прожить без любого из своих членов вполне спокойно. Подчинение человека системе - следование простому инстинкту самосохранения. Я тут не вижу особых поводов для конфликта. Когда человек нарушает правила принятые в системе, он понимает, что за это последует некоторое наказание, но всё равно нарушает. Но это же вполне штатная ситуация, это не есть противостояние человека и системы.
Что значит мы? Ты кому-то платишь зарплату и платишь справедливо? Тогда ты - владелец капитала. Если зарплату платят тебе, то не ты решаешь, в каком объеме тебе её платать, и уже тем более вряд ли можешь посчитать, какую часть твоего труда отчуждают в пользу владельцев компании.
@zmej1987 Я пишу "Любая из когда-либо существовавших систем всегда заставляла людей соблюдать свои правила". Сим я не в коей мере, не пролегаю рассматривать систему, как что-то отдельное от людей. Речь идёт о том, что только такая система может существовать, в которой люди вынуждены соблюдать установленные правила. Если несоблюдение какого-либо правила не наносит нарушителю ущерба, то соблюдаться оно не будет.
Тогда я вообще не понимаю, что же для тебя "добровольное", если стремление к комфорту для тебя "принудительное".
У меня нет достаточно точного ответа, но можно сказать так: Любое действие направленно на удовлетворение некой потребности. Чем выше эта потребность располагается в пирамиде Маслоу, тем более добровольным является данное действие. Действия направленные на удовлетворение потребностей, расположенных на двух нижних ступенях, являются чисто принудительными.
@Silicium,@Silicium°,@Silicium°