К слову, я по большей части с ним согласен, аргументации мало, воды много.
(Хотя я не утверждаю, что у меня больше аргументов, но я хотя бы стараюсь раскрыть свою позицию и сказать почему я думаю именно так, а не отсылаться на "смотри сериал").


В данном случае я именно указываю на оригинал. Т.е. был персонаж, немного идеалист, немного еще какой-то каким его видят другие. Братство передало этого персонажа почти полностью (за счет того, что снималось оно именно по манге). тв1 же пришлось фантазировать и из приятного мне героя-идеалиста, они сделали типаж этакого "мудреца", скрывающегося за поведением бабника. Начало Мустанга. что в ФМА, что в Братстве было одинаково идеальным. Только вот то, как он закончил в ФМА кажется мне крайне нелепым и уже совсем другим человеком. Т.е. поменяли всю суть персонажа.

Нет, просто представьте: "А теперь я создам персонажа-идеалиста, чьи идеалы на протяжении истории будут рушиться, он будет их менять, стремиться к совершенствованию, я буду ставить его перед множеством выборов, заставлю его влюбиться, поставлю под угрозу его чувства, и сломлю его, но читатели заметят в нем изменения и поймут, что несмотря ни на что он не сломается, а перерастет все это. Развитие персонажа будет происходить на глазах читателя, они увидят, как он все это превозмогает, и становится действительно хорошим лидером и начальником."
И то, что в ФМА все это развитие... пропало. Он просто как будто уже был таким сильненьким смеленьким и мудреньким.

Кажется, я отошел от темы и разошелся, прошу прощения. Однако это, в общем, тоже одна из наибольших моих придирок к ФМА. Потому что в тв1 развития персонажей я не вижу. Они как будто по щелчку пальцев становятся в разы мудрее и сильнее. Рост Эдварда в Братстве (в переносном, да и в прямом смыслах) виден на протяжении всего сериала.


Может, на меня влияет то, что я много раз читал оригинал и пересматривал братство, но я действительно не вижу его нераскрытости.


Думаю, это плохой пример, учитывая, что автор титанов действительно пытался (пытался) раскрыть Леви, выпустив про него отдельную историю, и поэтому к Леви придираться вполне логично. Он не раскрыт, хотя имел столько возможностей. А вот про Мустанга не было историй, и все, что о нем мы можем узнать - то, что происходит в произведении. И при этом он раскрыт, что в ФМА, что в Братстве, намного лучше того самого Леви.






Уинри - девочка, дочь врачей, привыкшая спасать жизни, а не убивать
Шрам - человек, жаждущий искупления за свои и чужие грехи. Считает, что Уинри вправе его убить за содеянное.
Эдвард - человек, который вообще не хочет никаких смертей, будь то злодей или герой. Более того, он считает, что Уинри не должна убивать.

Вы, возможно, просто выстрелили бы Шраму в лоб, ваше право и ваша сила. Уинри - слабая девочка, которая боится лишить жизни другого человека. Потому она медлит. Шрам готов принять смерть от ее рук, поэтому тоже медлит (+ ко всему они пытались гомункулов выманить, а Шраму это нахрен не сдалось и он, потрепанный, хочет либо уничтожить грязь, либо искупить грехи, либо смыться уже оттуда нахрен, а это значит, что привлекать лишнее внимание ему ни к чему).


С остальными она все еще в силе, вообще-то.
Я до сих пор не понимаю, почему Данте назвала Обжорством Обжорство и откуда она могла знать, что он станет таким? Раз она знала, что он будет таким, и иметь будет такую способность, то наверняка именно она этой силой его и наградила? Тогда открытым остается вопрос - как и почему нам этого не показали.
То же касается и остальных.


в ФМА отчетливо говорилось, что Данте нашла Гнева именно в таком состоянии. Сами по себе останки не смогли ббы превратиться в человека, поэтому она ему помогла с помощью философского камня (это единственный логичный выход), чего нам, собственно, тоже не показали. Однако логично предположить, что и остальных она нашла в таком же состоянии. Потому что, повторюсь, гомункулы изначально в ФМА - результат трансмутации человека. Мы все прекрасно видели то, какой жидей из органов и костей была мать Эдварда и Альфонса. И вы всерьез думаете, что это самостоятельно может превратиться в человека? Учитывая, что оно не обладает ни силой, ни алхимией, ни жизнью. Это просто смесь из органов и частичек тела. Без философского камня и посторонней помощи оно никак не могло стать человеком.


Я не говорил, что во всем ФМА нет логики.
Я не говорил, что в нем нет логики только из-за этих имен.
Я говорил, что нет логики в их именах, если они простые попытки трансмутации.