Комментарий #1569289

Rouwer
Sпойлер
Упоминалось, что энергия слишком сильная для него и он еще не может полноценно управлять ей, поэтому в этот момент он уязвим
Уязвим он был не поэтому. Эх... После того, как Хоэнхайм забрал его души, у него возникли проблемы с удерживанием Бога.
До этого у него всё было пучком. Пересмотрите, пожалуйста. Вы меня всё это время за нос водили, оказывается.
Даже после того, как из него высосали души, он мог удерживать Бога, поэтому они и продолжали его бить, чтобы он не смог его держать
Всё. Ну и, убить он их мог легко, получается.

Sпойлер
я не понял, о каких событиях речь...
Мне перечислить, или уже -
не важно
?

Sпойлер
Только вот с вашей стороны это разве не тоже догадки? В ФМА истина никак не толковалась, уж тем более как информация.
Подразумевалась как информация. Каждый раз, заглядывая во Врата - они получали информацию. Ни более, ни менее.
Естественно, они ещё приносили плату. Всё. Ну и Врата - это врата между мирами. Конечно, какая связь была между ними полностью не объясняется, но объясняется всё лучше, чем в Братстве. Я ещё внизу написал по этому поводу.

Sпойлер
Повторюсь, там это никак не трактовалось. Этого не объяснялось вообще (что меня и бесит, ссылаясь на мой комментарий). Там не было ни одной вставки о том, что есть истина, никто не рассуждал о ней и никто не говорил, информация это или нет. Они впустили Истину в произведение, но не раскрыли и не объяснили ее. Это лишь ваше решение, что это только информация.
Я уже сверху ответил. Ну и, получается, что есть информация, что логично, и есть нечто. Бог? Ну не знаю. Это тоже никак там не объяснялось. Это лишь ваше решение, что это Бог.

Sпойлер
У вас два кота. Обоих вы не назвали. Как вы позовете к себе одного из них?
Для начала поправочка - их у меня три. Все были не названы. Или я звал всех, или никого.
Ни о каких неудобствах я даже не задумывался.

Я все равно останусь при своем мнении, считая, что Братство намного совершеннее, чем ФМА, и что там я получил больше объяснений и логики
Если Вы так считали, зачем вообще начинали разговор, заранее не готовясь анализировать позицию того, с кем спорили?
Что же, раз спор закончен, то желаю Вам удачи. Но вы, получается, даже не попытались раскрыть свою позицию,
каждый раз в конце сводя всё к "вкусоте".
Ответы
Bakayarosan
Bakayarosan#
Пересмотрите, пожалуйста. Вы меня всё это время за нос водили, оказывается.
но... я же... :depressed:
Ладно, я просто промолчу, да.

Мне перечислить, или уже не важно?
Уже нет, так как я уже сказал, совсем скоро я уеду, и ответить все равно не смогу.


Или я звал всех, или никого.
Ни о каких неудобствах я даже не задумывался.
Ну а вот теперь представьте, что у вас не коты, а слуги. какие-нибудь два посыльных и горничная. Как рабы. Сразу все вам не нужны. Вы хотите позвать одного, но они не названы.
В конце концов, Данте иногда подзывала к себе гомункулов по-одному, а не всех сразу.


Если Вы так считали, зачем вообще начинали разговор, заранее не готовясь анализировать позицию того, с кем спорили?
Поправочка: я останусь при своем мнении не потому, что я его никогда не изменю, а потому что наш спор ни к чему не привел и вы меня ничуть не убедили, не приведя ни одного аргумента, с которым я согласился бы.


Но вы, получается, даже не попытались раскрыть свою позицию, каждый раз в конце сводя всё к "вкусоте".
Я свел к этому лишь один раз (и то, ссылаясь на ваши же слова). Я говорил о разном восприятии (восприятие не равно вкусота).
А позицию свою раскрыть я пытался, приводя хоть какие-то аргументы, вспоминая слова героев и сцены, рассказывая их вам.


Что же, раз спор закончен, то желаю Вам удачи.
И Вам.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть