Или я звал всех, или никого. Ни о каких неудобствах я даже не задумывался.
Ну а вот теперь представьте, что у вас не коты, а слуги. какие-нибудь два посыльных и горничная. Как рабы. Сразу все вам не нужны. Вы хотите позвать одного, но они не названы. В конце концов, Данте иногда подзывала к себе гомункулов по-одному, а не всех сразу.
Если Вы так считали, зачем вообще начинали разговор, заранее не готовясь анализировать позицию того, с кем спорили?
Поправочка: я останусь при своем мнении не потому, что я его никогда не изменю, а потому что наш спор ни к чему не привел и вы меня ничуть не убедили, не приведя ни одного аргумента, с которым я согласился бы.
Но вы, получается, даже не попытались раскрыть свою позицию, каждый раз в конце сводя всё к "вкусоте".
Я свел к этому лишь один раз (и то, ссылаясь на ваши же слова). Я говорил о разном восприятии (восприятие не равно вкусота). А позицию свою раскрыть я пытался, приводя хоть какие-то аргументы, вспоминая слова героев и сцены, рассказывая их вам.
Дам кличку на короткий срок, или пальцем показывать буду. Разумные существа ведь лучше понимают, где кличка, а где имя, так что с ними даже попроще выходит.
и вы меня ничуть не убедили, не приведя ни одного аргумента, с которым я согласился бы.
Ну, тогда действительно, продолжать спор не имеет смысла. Прошу прощения, что тоже продолжал его. Всего доброго! И спасибо за адекватный "разбор полётов"(если что, не сарказм, т.к. тут такое действительно редко встретишь))
Ладно, я просто промолчу, да.
Ни о каких неудобствах я даже не задумывался.
В конце концов, Данте иногда подзывала к себе гомункулов по-одному, а не всех сразу.
А позицию свою раскрыть я пытался, приводя хоть какие-то аргументы, вспоминая слова героев и сцены, рассказывая их вам.
@Rouwer