@Sephira, Да я как бы и не отрицаю, что он есть всегда и что когда он нестабилен, то он может влиять на поведенческие модели, реакции и оценки, которые в свою очередь могут влиять на выработку взглядов. Но тут ключевое слово "могут" и у каждого степень влияния различна и у относительно "нормального" индивидуума это явление временное, поэтому знак равенства между цинизмом ( видом мировозрения + частично присущим поведением, т.е психологической составляющей) и гормональным фоном ( биологической составляющей) ну никак нельзя.
укороненность подобного "мировоззрения" (или просто косплеерства) как раз зависит от постоянства использования и фундаментальности внешних факторов, которые привели к цинизму
@Sephira, Да я как бы и не отрицаю, что он есть всегда и что когда он нестабилен, то он может влиять на поведенческие модели, реакции и оценки, которые в свою очередь могут влиять на выработку взглядов. Но тут ключевое слово "могут" и у каждого степень влияния различна и у относительно "нормального" индивидуума это явление временное, поэтому знак равенства между цинизмом ( видом мировозрения + частично присущим поведением, т.е психологической составляющей) и гормональным фоном ( биологической составляющей) ну никак нельзя.@Sephira