И то, и другое, в зависимости от того, с чьей стороны смотреть.
Психологи говорят, что цинизм - маска в виде защитной реакции. А сами же циники считают, что имеют "здравый взгляд на вещи". Этакая предельная честность, когда они, не взирая на чувства людей, выскажут все, как есть. Хатиману претит общество, он считает его неискренним, где все врут в угоду общественного мнения о них. Это его убеждение.
С нашей же точки зрения - он спрятался за такой же маской (если мы считаем цинизм - маской), потому и ничем не лучше всех остальных, разыгрывающих роли. Однако он сам этого не осознает.
Конечно, никто не говорит, что это хорошо. Ну, думаю позер - больше сноб…Быть циником, на деле не особо приятная участь для самого же объекта. Вместо злости, вызывают, скорее жалость.
Одно дело - притворятся циником, на деле таковым не являясь. Другое - быть им. То есть, Хатиман знает, что не может или просто не хочет вписаться в общество, потому и взял себе образ циника, в качестве объяснения своей отчужденности? Хорошо, но тогда бы он не думал так, как нам показывают.

Согласна, просто не смогли дотянуть. Хороший пример - Хаус. В не зависимости от ситуаций, в которые бросали героя, он так и остался самим собой, со своей непоколебимой философией - нравится нам она или нет. Отличный финал безысходности и невозможности сделать иначе для подобного персонажа.
Вполне. Причем лишние все трое. Хатиман - не хочет и не может вписаться. Юкино - могла бы, но не хочет. Юи - хочет (по-крайней мере в начале попытки были), но не может. В итоге, по-разным причинам, но все - изгои.

Так, а я тут вообще при чем? Кое-кто из этого чата, видимо, просто не может в мой юморок, но я не в обиде
С внешней точки зрения. С точки зрения самого циника - нет.