@Роман Кушнир, Нам будет сложно говорить на одном языке. "Дес ноут" у меня только в планах и я смогла осилить лишь три серии
"Код Гиаса". Не уверена, что мне следует что-либо объяснять в ответ на твой коммент - твою точку зрения я поняла, свою, на основании твоих аргументов, вряд ли поменяю. Но, поскольку мне пока вполне комфортно с тобой общаться, продолжу диалог:
1. Кея однозначным протагонистом не считаю - по мне, в большинстве случаев он - типичное гамнецо, радеющее в первую очередь за себя (что, согласись, стандартно для среднестатистического человека). В общем - НЕ протагонист. Но! случаются в нем и выплески человеколюбия - то есть неоднозначен.
Сато - антагонист только с точки зрения человека. Но мы же в данном случае выступаем не в качестве людей, а в качестве зрителей. И с этой точки зрения, Сато ТОЖЕ протагонист. Человечество не видит в нем равного, а лишь полезную вещь -> значит, человечество - дерьмо, а Сато - герой, ибо ополчился против несправедливости.
Правительство и злобные корпорации - да, однозначные антагонисты, олицетворяющие безликое вселенское зло - тут соглашусь.
2. Нелепо пытаться показать в аниме все типажи. Зачем?
3. Не буду спорить. Оценка характера героя - личное дело каждого. В данном случае, неважно, что ребятам (читай, мангаке и сценаристам) не удалось "уместить в персонажей противоположные качества", главное, что они попытались. Я лояльно настроена к этому аниме, следовательно, многое готова принять в сыром виде. Мне хотели сказать, что не все так просто, я приняла это к сведению.
К слову, у пряморуких сценаристов ружье они и есть ружье, и объяснять ничего не приходится.
4. Здесь мнение на мнение, поэтому спорить не о чем. Хотя... Равнодушие к страданиям других - а кто сочувствовал самому Кею? Только двое - так наш герой их обезопасил. О каких искренних отношениях может идти речь, если весь мир объявил на тебя охоту?
5. Для меня мерилом интересности персонажа является то, насколько я заинтересована в том, что с ним произойдет дальше и как он поступит в сложившейся ситуации.